В иске указывалось, что земельные участки были проданы в 2001 году по существенно заниженной стоимости (в 236 раз ниже рыночной). Также прокуратура утверждала, что не были выполнены обязательства по реставрации усадьбы Майендорф — памятника архитектуры. Ответчики в свою очередь утверждали, что сделка была законной, а земля была передана в счет возмещения затрат на реставрацию памятника в рамках договора.