Что такое злоупотребление правом и что грозит за такое поведение. Объясняем простыми словами

Злоупотребление правом — заведомо недобросовестные действия с намерением причинить вред другому лицу, которые маскируют под защиту своих прав и законных интересов. Подробнее в статье, которую проверил юрист Владимир Шалаев. Проще говоря, знаете, что такое потребительский экстремизм ? Это когда потребители начинают использовать лазейки в законах ради выгоды. Например, клиент может приобрести дорогостоящую вещь, «попользоваться», а через несколько дней вернуть — якобы не подошла. Такое поведение — яркий пример злоупотребления правом. В ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что злоупотребление правом — это действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав. Там же прописано, что, если такой факт обнаружится, суд может отказать виновнику в защите его прав — полностью или частично, — а также применить иные санкции (о них ниже). Так делают не чтобы наказать хитреца, а чтобы защитить права тех, кто может пострадать от такого злоупотребления. О злоупотреблении правом известно практически во всех отраслях — в бизнесе, банковской и налоговой сферах, в семейных, гражданских и трудовых отношениях и т. д. Проблема определения понятия злоупотребления правом В российском законодательстве отсутствует чёткое определение термина злоупотребления правом. Да и сам термин встречается только в рамках гражданского законодательства, тогда как применяется это понятие во многих сферах. Пленум ВС РФ оставил его квалификацию на усмотрение судей, которые и определяют пределы осуществления гражданских прав. В итоге возникла разношёрстная судебная практика и противоречащие друг другу мнения в юриспруденции. Многие дела проходят стадии апелляций и кассации, прежде чем злоупотребление правом признают таковым. Злоупотребление процессуальным правом Отдельный вид — злоупотребление процессуальным правом, когда истинной целью является не реализация прав, а затягивание судебного процесса. Может выражаться в следующем: многочисленных заявлениях отводов и ходатайств суду; «дозированном», незаблаговременном представлении доказательств или их непредоставлении; частых переносах судебных заседаний по разным причинам. Арбитраж, уличив сторону в злоупотреблении правом, может возложить на неё все судебные расходы по делу и оштрафовать. В уголовном процессе обычно стороне отказывают в том, что суд сочтёт злоупотреблением, либо серьёзно ограничивают свободу действий стороны. При этом строгих критериев идентификации такого злоупотребления нет, что неизбежно влечёт за собой субъективное усмотрение. При этом никто не застрахован от злоупотреблений со стороны самого суда: так, частой проблемой адвокаты называют отведение слишком маленького срока для ознакомления с уголовным делом. Признаки злоупотребления правом Несоблюдение принципов разумности и добросовестности. Хрестоматийный пример: поставщик отгрузил 999 плиток вместо 1000 заказанных. Покупатель в таком случае, согласно ст. 466 ГК РФ, имеет право отказаться от товара и не платить ничего, вернув его обратно. Но разумно ли так поступать, если можно просто указать на этот факт поставщику, чтобы дать ему возможность доставить часть товара, которой не хватает? Сокрытие важной информации. Например, когда работник берёт больничный, зная, что ему грозит увольнение, и скрывает это от работодателя. По закону уволить человека во время нетрудоспособности нельзя. «Подготовка» к неблагоприятным последствиям. Например, человек переписывает своё имущество на родственников или продаёт, зная, что его могут взыскать — скажем, если ему грозит уголовное дело. Намеренная ложь. Например, должник обратился с заявлением о признании его банкротом, скрыв какие-то доходы и/или имущество, с помощью которого мог бы рассчитаться с долгами. Суд в таком случае вправе прекратить производство по делу и обязать должника уплатить проценты, подлежащие начислению по условиям обязательства. Несвоевременная реализация права на защиту. Например, контрагент может намеренно затягивать сроки для взыскания неустойки (обратиться в последний день). Такие действия предпринимают, чтобы получить необоснованную выгоду в виде максимально начисленной суммы процентов. Шикана. Так юристы называют осуществление гражданских прав исключительно с целью причинить вред другому лицу. Так, классическим примером шиканы можно назвать постройку забора с целью преградить соседу близкий путь к его участку. Ограничение конкуренции. Например, какая-то фирма злоупотребляет доминирующим положением на рынке и устанавливает монопольно высокие цены. Уличив её в этом, Федеральная антимонопольная служба может заставить снизить цены. Бездействие. Например, конкурсный управляющий не предпринимает активных действий по поиску имущества должника. А вот к органам исполнительной власти такое понятие, как злоупотребление правом, не применяется. «Собака на сене». Когда человек препятствует другим воспользоваться тем, на что сам права не имеет. Например, гражданин длительное время не проживает в квартире по социальному найму, прекратил выполнять обязательства по договору либо вообще его расторг, но при этом не выписывается из жилья. Формы злоупотребления правом на этом не исчерпываются и могут быть ещё более разнообразными. Примеры злоупотребления правом Неподъёмный кредит В обзоре судебной практики от 13 сентября 2011 года Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ рассмотрел случай злоупотребления правом со стороны банка. Банк выдал кредит компании на три года, а через четыре месяца потребовал его вернуть, руководствуясь положением договора о праве в одностороннем порядке изменять его условия. Также финансовое учреждение в два раза увеличило проценты за пользование займом. Кредит компания не вернула. Банк обратился в суд и выиграл дело в первой инстанции, а в апелляции проиграл. Увеличение процентной ставки посчитали неразумным и недобросовестным действием, так как это не могло привести к защите имущественного интереса банка. Кроме того, суд попенял, что назначенный банком срок возврата кредита наступал спустя два дня после получения заёмщиком уведомления об изменении условий договора. А сумма, подлежащая возврату, достигала величины совокупной выручки компании за год. Таким образом, обязательство стало заведомо неисполнимым. Банку отказали в возврате денежных средств на его условиях, поскольку они нарушали «разумный баланс прав и обязанностей сторон». Спорный товарный знак В 2015 году общество «Новые Технологии» пыталось взыскать с «Белгородского хладокомбината» почти 2,5 млн рублей за использование названия «Афродита» на мороженом. Производителю удалось отбиться только в кассации. Суд отметил, что истец никогда не производил мороженое под таким товарным знаком, более того — вообще не использовал это название с момента регистрации своих прав, аж с 1998 года. Определение Верховного суда РФ гласило: в компенсации компании отказать. А за злоупотребление правом ответчика только пожурили на словах. Уволилась, а потом передумала В 2011 году Верховный суд РФ признал недобросовестными действия гражданки Кириенко, которая хотела восстановиться на работе и получить компенсацию морального вреда . Кириенко подала в суд на фирму «Радио-Любовь» с требованием признать незаконным её увольнение. В иске она указала, что собственноручно заявления об увольнении не писала и ответчику не передавала. Более того — была нездорова в день увольнения и имеет соответствующий лист нетрудоспособности. Однако в материалах дела было её рукописное заявление об увольнении по собственному желанию, направленное работодателю по почте. Кроме того, представитель истицы по доверенности (вероятно, юрист) приходил в компанию и подписал за неё обходной лист и акт приёма-передачи вверенного ей имущества, а также расписался в приказе об увольнении. Работодатель просил женщину дать объяснения по поводу её отсутствия на рабочем месте и указывал, что не может принять её заявление об увольнении без личного подтверждения. Однако после своего выздоровления женщина на работу так и не вышла. ВС РФ пришёл к выводу, что женщина и её представитель всеми силами старались расторгнуть трудовой договор по её желанию, а у работодателя при этом имелись законные основания для увольнения сотрудницы за прогул, однако он пошёл женщине навстречу. Также судебная коллегия отметила, что действия Кириенко и её представителя «были направлены на причинение материального ущерба и вреда репутации работодателя, а не на реальное восстановление трудовых прав». Последствия злоупотребления правом В качестве последствий возможны : отказ в защите права, которым злоупотребили; взыскание штрафа и неустойки ; компенсация морального вреда; наложение специальных обязанностей; лишение каких-либо прав; восстановление положения, существовавшего до нарушения. Злоупотребление правом может выражаться в совершении сделки, которая формально соответствует закону, но осуществлена с противоправной целью. Такую сделку можно признать недействительной — это официальная позиция вышестоящих судов РФ. Суд определяет, является ли действие или бездействие злоупотреблением, когда отсутствует специальная норма закона, прямо регулирующая такие правоотношения. Пострадавший от злоупотребления правом также может потребовать возместить причинённые ему убытки. Последствия во многом зависят от обстоятельств дела, например: суд вправе признать недействительными торги и заключённые по их результатам договоры, если удастся выявить согласованное манипулирование ценами; у злоупотребляющего своим правом собственности лица могут принудительно выкупить имущество, ценности и даже домашних животных ; дольщикам, намеренно уклоняющимся от принятия объекта, могут отказать во взыскании неустойки за нарушение срока его передачи. Факт В ст. 17 Конституции РФ установлен главный принцип недопустимости злоупотребления правом: «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц». Пример упоминания на «Секрете» «Российская дольщица сумела стрясти с медлительного застройщика деньги, которые потратила на аренду жилья, пока ждала свою однушку <…> женщина снимала квартиру и потратила на аренду 180 000 рублей. <…> Но если бы Елена решила снять элитное жилье, например в центре столицы, где она никогда не проживала, а потом взыскать расходы с застройщика, это могли бы квалифицировать как злоупотребление правом». (Из новости от 4 августа 2022 года.) СТАТЬЮ ПРОВЕРИЛ: