Компенсации за нарушение прав на товарный знак хотят сделать справедливее
В порядок взыскания и способы расчета компенсации за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности хотят внести изменения. Такой законопроект Госдума приняла в первом чтении 27 июня.
Инициативу внесли спикер Совфеда Валентина Матвиенко, глава Комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре Лилия Гумерова, председатель Комитета палаты регионов по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас и глава Комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников.
«Мы решили уточнить отношения, связанные с компенсацией в сфере нарушений прав интеллектуальной собственности. Установили здесь виды компенсации при таком нарушении, установили критерии снижения такой компенсации, критерии множественности лиц при использовании такой компенсации», — сказал Крашенинников. В документе, по его словам, учли два постановления Конституционного суда — от 2016 и 2020 годов.
В них отмечалось, что действующие нормы Гражданского кодекса не позволяют суду снизить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела размер компенсации за нарушение исключительного права на один товарный знак, если такой размер многократно превышает величину причиненных правообладателю убытков. И если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности с нарушениями не являлось существенной частью предпринимательской деятельности и не носило грубый характер.
Законопроект устанавливает, что нарушением исключительного права считается незаконное использование одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации каким-либо одним способом. Судам хотят дать право рассматривать множественность нарушений как одно нарушение для целей определения компенсации. В некоторых случаях суду хотят разрешить определять компенсацию в твердом размере. Это будет касаться ситуаций, когда выбранный правообладателем вид компенсации неприменим к обстоятельствам нарушения, а также когда он не смог обосновать размер компенсации.
Определяются случаи, когда размер компенсации могут снизить ниже установленных пределов. Например, если нарушитель не знал и не должен был знать, что он допускает нарушение исключительного права, нарушение было совершено нарушителем впервые, нарушение было совершено нарушителем не при осуществлении им предпринимательской деятельности.
В этих случаях для компенсации, определяемой в твердом размере, предлагается зафиксировать предел от 10 до 100 тысяч рублей, а для компенсации, которая устанавливается в размере, кратном стоимости контрафактных экземпляров или стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности, — от однократной до двукратной стоимости таких экземпляров или стоимости прав.
Размещение в интернете без указания источника фотографий, которые можно бесплатно использовать без согласия автора или правообладателя, исходя из законопроекта, должно рассматриваться как нарушение личных неимущественных прав.
