В Татарстане снова будут судить двух конкурсников по обвинению в "банкротной" афере
Накануне Верховный суд Татарстана отменил оправдательно-обвинительный приговор по делу конкурсного управляющего Вячеслава Карева и его коллеги — сына "коммунального короля" Елабуги Марата Биккинеева. На таком решении настаивали зампрокурора Набережных Челнов и экс-руководитель обанкроченной фирмы, передает журналист "Реального времени".
По решению апелляционной инстанции уголовное дело будет направлено в челнинский горсуд для рассмотрения в новом составе.
Напомним, Карева и Биккинеева обвиняли в незаконном получении права на магазин "Фабрика одежды" швейной компании "Люста" путем введения в заблуждение в 2015—2016 годах Арбитражного суда Волгоградской области и предоставления недостоверных сведений о неисполнении обязательств "Люсты", взыскания с нее неосновательного обогащения с процентами — всего 1,9 млн рублей, а затем банкротства этой фирмы и продаже ее магазина с торгов за 3,75 млн с учетом заведомо заниженной оценки рыночной стоимости. По версии силовиков, все это было сделано арбитражными управляющими в рамках конкурсных производств в отношении ООО "Химрусэнерго" и ООО "Люста".
Вину конкурсники не признавали, заявляли о законности своих действий, ссылаясь, что потерпевшей Татьяне Кондратьевой не удалось отменить решения о взыскании неосновательного обогащения и банкротстве по итогам процессов, в которых она участия не принимала. В октябре 2022 года Набережночелнинский горсуд признал Карева невиновным в мошенничестве, а Биккинеева наказал условным сроком в 2 года за злоупотребление полномочиями, посчитав доказанным лишь продажу магазина не по рыночной цене.
Приговор обжаловали все стороны, за исключением оправданного. Накануне в Верховном суде РТ Карев назвал верным решение горсуда о его оправдании и указал, что судебный акт Арбитражного суда РТ от 13 марта 2013 года (где четко установлено, что "Люста" исполнила обязательства перед "Химрусэнерго", — прим. ред.) находился в свободном доступе в системе "Мой арбитр". "Сторона обвинения не указывает, что я сделал, чтобы судья [АС Волгоградской области в 2015 году] не мог ознакомиться с этим актом", — сообщил на заседании оправданный, не указывая, по какой причине сам в ходе конкурсного производства игнорировал этот документ.
Биккинеев просил об оправдании. Поддержать его на суд приехал отец, руководитель елабужского "Межотраслевого производственного объединения жилищного хозяйства и благоустройства", ранее осужденный по делу о покушении на налоговую аферу вместе с Каревым.
В защиту Биккинеева адвокат Всеволод Добрынин отмечал, что рыночной является не оценочная стоимость магазина, а цена его продажи с конкурентных торгов с тремя участниками. И подчеркивал — действия потерпевшей направлены "на ревизию вступивших в силу судебных решений".
"Я проработала 30 лет, создала реальное швейное производство, около 100 рабочих мест, инфраструктуру для работы. А Карев и Биккинеев наглым образом мне ее разрушили. Отняли магазин — теперь у нас нет своего "лица"... Обанкротили, считаю, ограбили мою фирму", — поделилась своей позицией с судом учредитель "Люсты" Татьяна Кондратьева.
Потерпевшая и ее адвокат Евгений Макаров отмечали — горсуд не дал оценки ни показаниям незаинтересованных свидетелей осведомленности Карева об отсутствии долга, ни обнаруженным в ноутбуках конкурсников уликах. Просили отменить приговор как незаконный. Такую же позицию в деле заняла сторона обвинения.
Подробнее об этом деле — в материале "Реального времени".
