Уплата налогов в выходной день – не признак недобросовестности

Общество обратилось в суд с требованием о признании незаконным бездействия ИФНС по зачету излишне перечисленных налогов в счет предстоящих платежей. ООО в июле 2019 перечислило авансы по налогу на прибыль за июль и август, а также НДС за II квартал 2019 года. Банк платежки принял, но не исполнил – средства в казну не поступили. На следующий день лицензия у банка (АО КБ «Ассоциация») была отозвана. Еще через день общество открыло счет в другом банке (ВТБ) и вторично перевело те же суммы. В августе ООО было выплачено возмещение по вкладу в банке, в отношении которого наступил страховой случай, в размере 1 400 тыс. рублей. Вследствие частичной компенсации перечисленных налогов, общество обратилось: в ИФНС с заявлением о зачете вторично перечисленных налогов в счет будущих платежей; к конкурсному управляющему госкорпорации по страхованию вкладов с заявлением об исключении этой же суммы из состава требований кредиторов лишенного лицензии банка. Первая и вторая инстанции требования общества удовлетворили, и инспекция обратилась с жалобой в суд округа. По мнению ИФНС, перечисление средств через АО КБ «Ассоциация» нельзя рассматривать в качестве исполнения обязательств по оплате налоговых платежей, так как деньги не списаны со счета и в бюджет не поступили. Согласно Постановлению КС РФ от 12.10.1998 № 24-П, обязанность по уплате налогов должна считаться исполненной в тот момент, когда изъятие части его имущества, предназначенной для уплаты в казну в качестве налога, фактически произошло. Это изъятие осуществляется именно в момент списания банком со счета плательщика соответствующих средств. Но в Определении КС РФ от 25.07.2001 № 138-О сказано, что это правило работает только в отношении добросовестных налогоплательщиков. То есть мало отправить платежки, нужно и действовать добросовестно. Что касается действий налогоплательщика, то в нем инспекторы усмотрели признаки недобросовестности, а именно: ООО отправило платежки в банк в выходной день, что для его поведения нетипично; общество знало о предстоящем отзыве лицензии у банка и намеренно перечислило налоги через него. Кассация оснований для удовлетворения жалобы ИФНС не нашла по следующим причинам: инспекция не смогла доказать осведомленность общества о предстоящем отзыве лицензии у банка. Например, наличие ранее не исполненных банком платежек или их направление исключительно на уплату налогов. А на момент перевода средств у банка еще была лицензия на осуществление деятельности; перечисление НДС произведено своевременно, авансы по налогу на прибыль досрочно, но в пределах действительной налоговой обязанности; отправка платежек в банк в выходной день не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.07.2021 № Ф01-136/2021 Документ включен в СПС "КонсультантПлюс"