«Не соответствует проекту». Чем закончилась проверка реконструкции стадиона «Центральный» в Челябинске
Представители ОБЭП УВД по Челябинску, отдела полиции «Центральный», Главного контрольного управления Челябинской области и стадиона провели совместную техническую экспертизу асфальтового покрытия, уложенного в рамках масштабной реконструкции территории у спортивного объекта.Ее результаты предварительно подтвердили отступления от проектной документации, о которых ранее рассказывали представители компании «РУПР», изначально осуществлявшей контролирующие функции на объекте. Однако неоднократные уведомления о происходящем на площадке привели лишь к конфликту с подчиненными главы Челябинска Натальи Котовой – руководством МБУ «Стадион «Центральный» и начальником Управления по физической культуре и спорту горадминистрации Максимом Клещевниковым, о чем подробно информировал УралПолит.Ru. «Вместо щебня фракции 40-70 и слоя в 20 сантиметров используется дешевая фракция до 200 миллиметров и слоя 11-16 сантиметров. Слой асфальтового покрытия 3,5-4 сантиметра вместо предусмотренных контрактом 7», – указывали, в частности, сотрудники ООО «РУПР».Однако вместо ожидаемой реакции со стороны чиновников, фирма была в одностороннем порядке отстранена от работ на объекте, что привело к обращениям в надзорные и силовые ведомства. А заказчики привлекли к работе нового подрядчика – ООО «Агроинвестстрой». Руководство этой фирмы, по всей вероятности, оказалось намного более «сговорчивым» и приняло все работы, выполненные непосредственным исполнителем – компанией «АНН». В марте текущего года стало известно о новых фактах махинаций вокруг реконструкции арены, а представители «РУПР» решили оспаривать односторонне расторжение контракта в Арбитражном суде Челябинской области. Тем временем надзорные ведомства и силовики заявили о планах проведения проверок информации о вероятном хищении бюджетных средств в особо крупном размере. Отметим, прилегающая к стадиону территория, охваченная благоустройством, занимает площадь более 15 тыс. квадратных метров. На участках были сделаны вырубки асфальтобетонного покрытия с разработкой нижележащих слоев из щебня. Буквально первые же вскрытия, по словам участников инспекции, наглядно продемонстрировали отклонения от проекта.«В первом же месте вырубки толщина асфальта составила 9,5 сантиметров вместо предусмотренных проектом и оплаченных из бюджета 12, слой щебня – 16 сантиметров вместо оплаченных 20. Слой щебеночно-песчаной смеси – 8 сантиметров вместо 10. Во второй пробе толщина щебня и ЩПС составила 12 сантиметров вместо 30, принятых заказчиком в лице директора Валерия Истомина и представителями стройконтроля – обществом «Агроинвестстрой». О том, что работы приняты и деньги оплачены, зафиксировано на сайте госзакупок», – сообщил приглашенный в качестве понятого Александр Аникин.Действительно, о траншах за выполненные по контракту работы свидетельствует целый перечень платежных поручений, указанных на сайте. Там же упоминаются и акты приемки работ, в то время как информация о каких-либо пенях и штрафах отсутствует.Примечательно, что все работы по благоустройству подрядчик должен был выполнить к августу прошлого года, однако готовность объекта не превышает 50%. Несмотря на это обстоятельство и благоприятные погодные условия, сроки дважды переносились заказчиком в нарушение требований федерального законодательства, а в конце 2020 года стало известно о дополнительных выплатах по договору в размере 4 млн рублей.Стоит напомнить, ранее специализированная проектная организация «Азимут-Про» в рамках того же государственного контракта уже проводила экспертизу, сопоставив имеющиеся документы с проектом. Тогда же выяснилось, что стоимость принятых у подрядчика работ без учета экономии на материалах только с сентября по октябрь 2020 года оказалась завышена более чем на 4,7 млн рублей.Искусственно внесенные изменения были выявлены как минимум в семи актах о приемке выполненных работ, где суммы завышения варьировались в пределах от нескольких десятков тысяч до почти 1,5 млн рублей. При этом все выделенные из казны средства были переведены подрядной организации.Заявления о совершенном группой лиц преступлении с просьбой принять срочные меры для приостановки промежуточных оплат по данному объекту до выяснения всех обстоятельств по делу были направлены с приложениями в прокуратуру, Следственный комитет, УМВД, Главное контрольное управление и в Контрольно-счетную палату Челябинской области. В настоящее время ведомства, по данным издания, ведут собственные расследования вероятных хищений при исполнении госконтракта.Пока же участники исследований покрытия осторожно делятся своими выводами относительно качества исполнения контракта.«Я не могу говорить о соответствии или несоответствии работ проектной документации. Мы лишь фиксировали то, что увидели. Заключение будут давать эксперты. Результаты будут известны примерно через две недели», – сообщил изданию собеседник в отделе по борьбе с экономическими преступлениями УВД по Челябинску. В ГКУ Челябинской области в текущий момент также не пожелали высказывать свою позицию относительно проведенных мероприятий и хода проводимой проверки. Тем не менее, источник издания, знакомый с их обстоятельствами, также отметил, что на вынесение заключения «потребуется определенное время». «Проверка продлена. Предположительно, о конкретных результатах можно будет говорить в середине июня. После экспертизы, которую инициировал ОБЭП, нужно будет подготовить заключение. Если будут выявлены нарушения, информация передается в правоохранительные органы, но в этом случае они уже работают. Кроме того, документы передаются в наш административный отдел для принятия решения», – рассказал собеседник издания.Как бы то ни было, выводы, в том числе, относительно перспектив возбуждения уголовного дела в отношении подчиненных Натальи Котовой, можно ожидать уже в течение июня. Стоит отметить, представители самого Центрального стадиона в ходе обследования территории, по словам участников, «вели себя весьма молчаливо, избегая высказываться по поводу обнаруженных несоответствий». Добавим также, что в Арбитражном суде Челябинской области в настоящее время продолжается рассмотрение дела по иску ООО «РУПР» к МБУ «Стадион «Центральный», в рамках которого с бюджетного учреждения требуют свыше полумиллиона рублей. Следующее заседание по нему намечено на 24 июня.Что касается самой арены, то сроки окончательного завершения реконструкции территории у арены до сих пор неизвестны. При этом на официальном сайте стадиона в разделе «Услуги» указано, что на объекте «ведутся строительные работы». Напомним, еще в прошлом году глава Челябинска Наталья Котова указывала на проблемы с проведением благоустройства. «Мы понимаем, что при такой ситуации благоустройство не может быть закончено – если сейчас положить асфальт, в связи с продолжающимся подвозом стройматериалов на объект могут возникнуть проблемы с качеством укладки покрытия, и тогда подрядчику придется переделывать свою работу. Поэтому и важна синхронизация», – рассуждала градоначальница.Теперь же, судя по всему, городским властям придется реагировать и на результаты экспертизы, если они подтвердят значительные отступления от проекта. УралПолит.Ru будет следить за развитием событий вокруг реконструкции стадиона «Центральный».Автор: Александр Филиппов
