В каких взятках обвиняют экс-вице-губернатора Зауралья Пугина

В чем обвиняет Пугина Согласно материалам уголовного дела, управление ЖКХ администрации Шадринского района заключило с подрядчиком ООО «Мультипласт» контракты на строительство сети водоснабжения в селе Верхозино и комплексного обустройства площадки под жилищную застройку в селе Мальцево в рамках программы устойчивого развития сельских территорий. Стоимость первого — 43 млн, второго — 151 млн рублей. К сроку сдачи — концу 2018 года – работы не были выполнены из-за отсутствия оборудования и материалов. Несмотря на неготовность объектов, Сергей Пугин, глава Шадринского района Владимир Осокин и его заместитель Вячеслав Рознин приняли и оплатили эти контракты, чтобы «создать видимость полного и своевременного освоения бюджетных средств» (формулировка гособвинителя). «Пугин рассчитывал избежать негативных последствий по службе в виде возможных взысканий, а также укрепить и повысить среди подчиненных и губернатора собственный авторитет грамотного и эффективного управленца. Также он руководствовался и корыстной заинтересованностью, которая выражалась в возможном получении взяток от представителя ООО «Мультипласт» за обеспечение бесперебойного финансирования, и, возможно, в его материальном поощрении губернатором или Минсельхозом за высокие показатели», - объяснил мотив прокурор Алексей Киселев. И продолжил, что указание шадринским чиновникам о подготовке и подписании актов приемки недостроев Пугин давал на совещаниях. Называется и конкретная дата — 8 ноября 2018 года. «… Пугин обеспечил доведение бюджетных средств до администрации Шадринского района на исполнение его незаконных поручений в полном объеме», - отметил прокурор. Строительная экспертиза объекта в Верхозино показала, что сметная стоимость невыполненных работ составила 13,3 млн рублей, в Мальцеве — 13,5 млн. В итоге ущерб государству составил более 26 миллионов. Позиция Пугина «Я не совершал инкриминируемых мне преступлений, вину мне признавать не в чем», - заявил Сергей Пугин. По его словам, предоставление недостоверной статистической отчетности влечет административную ответственность, но ни в коем случае не уголовную. «Соответственно отсутствует состав преступления, равно как и событие преступления», - добавил он. Строительство объектов социально-инженерной инфраструктуры — полномочия муниципалитетов, а «регионалы» стороной этих контрактов не являются. «Влиять на этот процесс я не мог. Глава района и его заместитель моими подчиненными не являются, полномочиями для дачи им указаний я наделен также не был. Ни одного документа по строительству объектов я не подписывал. Злоупотребить отсутствующими у меня полномочиями я не мог», - заключил Пугин. Защита и экс-вице-губернатор назвали обвинение абсурдным, так как в его основе лежит понятие возможности. «Все мотивы преступлений сформулированы как возможные, то есть сторона обвинения не утверждает, а предполагает их наличие», - заключил подсудимый. На обвинение в сговоре с чиновниками, который является отягчающим обстоятельством, Пугин заявил: «Я ни с кем в предварительный сговор не вступал, и глава района это подтверждает. Чем руководствовался господин Рознин, когда подтверждал сговор, я не знаю и комментировать это не буду. Предложений о соучастии никому не делал». Деньги, забор, грядки и «оголтелое вранье» Вице-губернатора также обвиняют в получении четырех взяток от коммерческого директора ООО «Мультипласт» Михаила Третьякова. В 2015 году компания заключила контракт на строительство водопровода в селе Кетово на 152 млн рублей (по факту недостроя возбуждено несколько уголовных дел). Третьяков попросил Пугина увеличить лимиты средств в 2015 и в 2016 годах, чтобы подрядчик смог исполнить условия контракта. За решение этого вопроса топ-менеджер, по данным обвинения, передал Пугину две взятки по 50 тысяч рублей в его кабинете в департаменте АПК. По показаниям свидетеля, вице-губернатор попросил закупить материалы для ограждения и установить забор на его дачном участке в Кетовском районе, а также купить шифер для ограждения грядок. Общая стоимость стройматериалов и услуг, по данным следствия, составила 169 тысяч рублей. Но самая крупная взятка, согласно обвинению, была дана в 2018 году. Третьяков в интересах компании передал Пугину в его кабинете 500 тысяч рублей. По всем четырем эпизодам обвинение не называет точную дату и время получения денежных средств. В ответ Сергей Пугин назвал претензию во взятках «оголтелым враньем»: «Никогда ни о чем с Третьяковым не договаривался, взяток от него не получал, а построенный забор в 2017 году я оплатил полностью сам». Защита Пугина посчитала, что в деле нет ни одного доказательства, подтверждающего этого факта, кроме показаний Третьякова. Последний заключил досудебное соглашение со следствием и признался в мошенничестве при строительстве объектов в Верхозино и Мальцево. «Следствие не смогло установить обстоятельства, время место и обстановку совершения преступлений. Периоды дачи взяток растянуты на несколько месяцев. Считаю, обвинение абсолютно ничем не подтверждено и не доказано, мы убедимся в этом на суде», - сказала адвокат Пугина Олеся Бортникова. «Фактов получения взяток нет. Нет события преступления, нет состава преступления, нет умысла и мотива. Однако это обвинение утверждается. Я рассчитывал, что прокурор найдет в себе мужество и откажется от части предъявленных обвинений, но, к сожалению, мужество не в чести у сотрудников прокуратуры. Я вину свою не признаю», - заключил Сергей Пугин. Фото: ФедералПресс