УФАС выявило нарушения при проведении торгов по продаже имущества должника

В Челябинское УФАС России поступил ряд жалоб граждан и организаций на действия организатора торгов при проведении публичного предложения по продаже имущества должника – банкрота ООО «Энергосервис». Так, в ходе проведения торгов начальная цена продажи имущества посредством публичного предложения составляла более 50 миллионов рублей, а размер задатка составлял 5% (более 2 миллионов рублей). При этом, начальная цена продажи имущества снижалась на 10%, в случае, если заявки на участие в торгах не поступали. В результате начальная цена продажи имущества составила 1000 рублей. При этом, размер задатка не был изменен и составлял более 2 миллионов рублей. «Комиссией Челябинского УФАС России установлено, что заявки отклонены организатором торгов по причине того, что участники не внесли задаток в размере более 2 миллионов рублей. Вместе с тем, Челябинское УФАС России пришло к выводу о том, что организатор торгов необоснованно установил в сообщении о проведении торгов соответствующий размер задатка и, как следствие, отклонил заявки участников торгов. Признавая действия организатора торгов незаконными, антимонопольный орган отметил, что задаток обеспечивает исполнение обязательства, стимулирует к участию в торгах только тех лиц, которые действительно намерены приобретать имущество, выставленное на торги», — рассказали ИА «Уральский меридиан» в пресс-службе УФАС России по Челябинской области. Однако, для достижения соответствующих целей необходимо, чтобы размер задатка исчислялся исходя из той цены, которая является начальной продажной на конкретном этапе публичного предложения и на основании которой организатором торгов принимаются заявки от потенциальных покупателей. Таким образом, размер задатка должен был составлять 50 рублей, а не более 2 миллионов рублей. Расчет задатка, исходя из начальной продажной цены аукциона или предшествующих этапов публичного предложения, фактически нарушает законодательное ограничение размера задатка и приводит к нелегитимности торгов, поскольку блокирует доступ к участию в них претендентов, способных оплатить в конкурентной борьбе цену текущего этапа. «В рассматриваемом же случае размер задатка не только превышал установленный законом 20% барьер, но и превосходил его, что, очевидно, противоречит как смыслу внесения задатка, так и самой природе поиска покупателя посредством торгов. По результатам рассмотрения жалобы организатору торгов выдано предписание о пересмотре заявок участников торгов», — добавили в управлении. Антимонопольным органом рассматривается вопрос о привлечении организатора торгов к административной ответственности. Фото превью: torg94.ru