Адвокат рассказал о необъяснимом снижении капитала банка «Югра» перед отзывом лицензии

Капитал банка «Югра» необъяснимо снизился перед отзывом лицензии с 46 млрд руб. до отрицательного значения в 7 млрд руб., заявил адвокат экс-правления банка «Югра» Антон Александров на брифинге по теме «Пересмотр дела "Югры" — шанс на справедливость для общества и бизнеса». «Эти 46 млрд руб. по состоянию на 28 июля превратились в минус 7 млрд руб.… Падение капитала банка буквально за три недели составило 53 млрд руб. ЦБ ни нам, ни суду, ни общественности не смог объяснить, откуда взялось такое катастрофическое падение капитала банка», — сказал он. По словам Александрова, корректировка капитала банка производилась с 7 по 28 июля 2017 года. «В совокупности получается 10 млрд руб. по недвижимости, 5,3 млрд руб. по кредитным резервам, 13 млрд руб. по резервам, по форвардам контрактам. Мы получаем достаточно весомую цифру в размере 28 млрд руб., которые должны были бы вернуться в капитал банка, если бы суд действительно знал все эти обстоятельства, которые только сейчас появились в открытом доступе. Если эти 28 млрд вернуть, то минус 7 млрд руб. превращаются в плюс 21 млрд руб. А если это плюс 21 млрд руб., то по состоянию на 28 июля не было никаких оснований для того, чтобы отзывать лицензию», — сказал он. Александров пояснил, что в ходе судебного процесса ЦБ заявлял о том, что он оценил недвижимое имущество, находящееся на балансе банка, и составил заключение, из которого следовало, что на самом деле имущество стоит существенно дешевле. «Те документы, которые были опубликованы сейчас в открытом доступе, говорят, что на самом деле, никаких заключений не было», — отметил он. По его словам, «было некое волюнтаристское решение, что объекты недвижимости… должны стоить на 10 млрд руб. меньше». «Это не заключение, это мнение, голословное мнение, которое было спущено департаментом надзора непосредственно во временную администрацию с указанием, что мы считаем, что стоимость имущества должна быть такой... На основании таблички из двух колонок банк потерял 10 млрд руб., при этом ЦБ вводил суд в заблуждение, говоря о том, что он провел оценку, составил заключение… Правда само заключение не показал — теперь понятно почему. Потому что его просто формально не было», — пояснил он. Александров добавил, что в результате проверки, о которой не было сообщено в ходе судебного процесса, временная администрация приняла решение сформировать дополнительные резервы по 18 заемщикам на 5,3 млрд руб. «Непонятно, что это были за действия, документы по проверке заемщиков никогда суду не представлялись», — сказал он. Адвокат отметил, что в отношении форвардных контрактов суд исходил из того, что корректировка по этим контрактам была произведена на основании проверки от 3 июля, но из документов следует, что на самом деле «временная администрация 10 июля по собственной инициативе взяла и сняла с баланса банка… еще 13 млрд рублей». Ранее Арбитражный суд Москвы назначил на 10 декабря заседание по пересмотру решения по иску банка «Югра» к ЦБ о признании недействительным приказа об отзыве лицензии. Отмечалось, что дело направлено на пересмотр в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. Ранее суды отказали «Югре» в иске к ЦБ. Поводом для подачи заявления на пересмотр решения суда стала публикация на сайте Союза вкладчиков новых документов: заключения ЦБ и приказов временной администрации банка «Югра» о корректировке его бухгалтерской отчетности, уточнил представитель бывшего руководства «Югры». 10 июля 2017 года в банк «Югра» была введена временная администрация, 28 июля 2017 года ЦБ отозвал у банка лицензию. Банк России отмечал, что деятельность кредитной организации «основывалась на финансировании бизнес-проектов, связанных с бенефициарами кредитной организации за счет привлеченных денежных средств физических лиц посредством выдачи кредитов компаниям, масштабы деятельности которых не соответствовали объему полученных кредитов». 25 сентября текущего года Арбитражный суд Москвы признал банк «Югра» банкротом.