Еще один крупный политик знает, как решить проблему обманутых дольщиков
Сергей Миронов, председатель Партии «Справедливая Россия», предложил использовать опыт начала 2000-х годов. Фото: www.richipress.ru Сергей Миронов опытом решения проблемы обманутых дольщиков в начале 2000-х годов, когда он возглавлял Совет Федерации. По его словам, для решения этой проблемы в верхней палате российского парламента была создана рабочая группа, «которая решала проблему по всей стране с каждым отдельным домом». В результате «более 57 тыс. дольщиков все же получили квартиры», констатировал председатель «Справедливой России». «Это было прямое вмешательство государства в рыночные отношения между дольщиком и застройщиком, — отметил парламентарий. — И я уверен, что сегодня также нельзя оставлять людей один на один с этой проблемой. Нужно решать ее по государственному, нужно людям помочь», — подчеркнул депутат, высказав уверенность в том, что депутаты Госдумы работу над этими вопросами в осеннюю сессию. «Для решения проблемы в будущем мы серьезные меры. В том числе предусмотрена защита граждан, которые вложатся в долевое строительство, — напомнил он и задал риторический вопрос: – Но что делать с сотнями тысяч дольщиков, сегодня? Я уверен, что нельзя оставлять их один на один с недобросовестными застройщиками», — резюмировал парламентарий. После заявления Сергея Миронова можно констатировать, что к решению проблемы обманутых дольщиков подключились руководители всех парламентских партий. Причем деятельность ведущих российских партий в этом вопросе нередко существенно выходит за рамки законотворческого процесса. Так, партия Единая Россия проверку прокуратурой обращений обманутых дольщиков. После посещения руководителями партии регионов происходят массовые застройщиков. В рамках партии активную деятельность рабочая группа по защите прав дольщиков. Коммунистическая партия общероссийские съезды дольщиков, заседания объединенной рабочей группы дольщиков России, составляет сводный перечень долгостроев страны. Либерально-демократическая партия не остается в стороне. Она на передаче функции застройщика непосредственно Минстрою. «Пусть Минстрой это делает, он же называется Министерство строительства, пусть они и строят. Они строят сами жильё, пусть строят и в рассрочку продают» – заявляет лидер партии, Владимир Жириновский. К сожалению, ведущие политические партии не акцентируют внимание на реальных причинах, которые периодически (2000 год, 2008 год, 2014 год) приводят к появлению обманутых дольщиках. Ведь политики не могут не понимать, что недостроенные дома возникли из-за продаж на первичном рынке жилья, вызванного доходов населения, продолжающимся 33 месяца подряд. Резкое финансирования жилищного строительства — это ведь и есть настоящий источник возникновения проблемы обманутых дольщиков. Решить эту проблему не получится арестами застройщиков, проведением общероссийских съездов и созданием рабочих групп. Необходимо принимать комплекс мер по поддержке платежеспособного спроса населения. Основной из таких мер может являться существенное снижение ставки по ипотеке для покупки жилья на первичном рынке через программу ее субсидирования. Очевидно также, что в современных условиях нельзя допускать роста затрат застройщиков. Каждый рубль роста себестоимости строительства жилья — это несколько дополнительных обманутых дольщиков, если такой рост себестоимости не подкреплен дополнительным спросом. Жаль, что ни одна партия в Государственной Думе не инициирует обсуждение этой темы. В этой связи нельзя не отметить главы Совета Федерации Валентины Матвиенко о проведении совместных с представителями профессионального сообщества застройщиков и инвесторов. Цель этой работы, которая уже входит в заключительную фазу, в интервью порталу ЕРЗ сформулировал зампред Комитета Совета Федерации по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению Степан Киричук: «Перед нами поставлена задача — найти решение конкретных проблем, чтобы принятый закон (о компенсационном фонде долевого строительства - ред.) работал, никого не ущемляя, — пояснил он и добавил: — Защищать дольщиков, но губить при этом строительную отрасль — на это мы не согласны. Из-за отдельных негодяев и ряда нерадивых застройщиков мы не должны напускать тень на все строительное сообщество». Другие публикации по теме:
