РБК: российские аграрии приостановили переговоры с Bayer о трансфере технологий в области селекции
Несколько российских компаний приостановили переговоры с Bayer о трансфере технологий для скрещивания семян и получения новых сортов, сообщает РБК. Аграрные компании не согласны с условиями лицензионных соглашений немецкого биотехнологического гиганта. В этих соглашениях, в частности, говорится, что при введении в оборот нового сорта или гибрида, в котором будет содержаться любой процент исходного генетического материала Bayer, российские селекционеры должны будут платить немецкой компании роялти. При этом непонятно, как Bayer будет идентифицировать содержание своего генетического материала в новых сортах. Отечественные аграрии опасаются, что немецкий монополист вытеснит с рынка многие российские селекционные и научные центры, а выдвинутые ФАС требования к Bayer все равно не защитят их от гиганта. Среди получателей лицензионных прав Bayer семь российских компаний. Это инновационный центр «Бирюч-НТ», агрохолдинг «Кубань», агрофирмы «Павловская нива» и «Отбор», компании «Агроплазма», «Соевый комплекс» и «Астра», отмечает РБК. Три из семи уже заключили договор, с остальными пока идут переговоры. Впрочем, переговоры не приостановлены, процесс соглашения продолжается, говорит научный руководитель центра технологического трансфера, директор Института права и развития ВШЭ — Сколково Алексей Иванов. Алексей Иванов научный руководитель центра технологического трансфера, директор Института права и развития ВШЭ — Сколково «Переговоры на самом деле не приостановили. Bayer и семь отобранных получателей находятся в процессе переговоров, часть из них уже завершила эти переговоры, заключив лицензионные соглашения, а часть еще обсуждает условия этих лицензионных соглашений. А компания Bayer имеет устойчивую практику заключения лицензионных соглашений не только как Bayer, но и как Monsanto — поскольку Monsanto является сейчас уже частью Bayer — по всему миру с точки зрения передачи своей гермоплазмы, своих коммерчески привлекательных линий другим селекционерам. В принципе это работает достаточно хорошо и стабильно, а для этого используется такой инструмент, как лицензионные соглашения. Эти лицензионные соглашения вписываются в логику передачи интеллектуальной собственности, согласно международной конвенции, Россия является ее частью, и это, в общем, более или менее устоявшаяся практика. Первая версия соглашения, которое предложил Bayer, была достаточно коммерчески жесткой, такой, какую они привыкли заключать, и была подчинена швейцарскому праву. Мы настояли, увидев некую реакцию наших селекционеров, которые не привыкли так работать. Проекты лицензионных соглашений также представлялись на рассмотрение наблюдательного совета. Наблюдательный совет смотрел, дал некоторые небольшие комментарии, которые учли полностью. Эти проекты о лицензионных соглашениях обсуждались в том числе с представителями Минсельхоза, Минобрнауки и так далее. Они не приостановили переговоры, они высказали озабоченность». Российской стороне нужно занять жесткую позицию и, используя технологии Bayer, развивать отечественную селекцию, считает бывший председатель комитета по аграрно-продовольственной политике в Совете Федерации Иван Стариков. Иван Стариков бывший председатель комитета по аграрно-продовольственной политике в Совете Федерации «Сегодня выращивать и даже перерабатывать сельскохозяйственную продукцию — растениеводство, животноводство, это на самом деле важная вещь, но низкомаржинальная. Основная часть распределенной прибыли формируется за пределами РФ у держателей интеллектуальной собственности, каковыми, без сомнения, являются Bayer и Monsanto. Поэтому мы, по сути дела, берем под ключ, не только в растениеводстве, но и в животноводстве. Когда вам говорят: вы получите вот эти вещи бесплатно, касается это технологии или генетики, дальше вопрос состоит в том, есть ли у нас сегодня возможности воспроизвести эти технологии, даже если мы их получим бесплатно или за символическую плату, сможем ли мы их воспроизвести у себя. Потому что второй раз требовать передачи или трансфера технологий уже не получится. Российская академия наук должна максимально помочь и даже поддержать трансфер в сельскохозяйственных технологиях. В генетике, например, и селекции, мы не так фатально отстали. Поэтому сегодня нужно взять то, что наработано у Bayer и Monsanto и серьезно улучшить нашими генетиками и селекционерами, это вполне разумная вещь. Необходимо занять однозначную, жесткую позицию. Bayer может разговаривать с позиции силы, он прекрасно понимает зависимость нашего крупного сельскохозяйственного бизнеса, агрохолдингов от его технологий, от его гербицидов, от его зародышевой плазмы. Но с другой стороны, вы же понимаете, что в рыночной экономике важно произвести, и продать сложнее и тяжелее. Поэтому, безусловно, российский рынок очень привлекательный, и что-то мне подсказывает, что мы все-таки договоримся». Ранее ФАС, чтобы исключить доминирование на рынке, на особых условиях одобрила слияние Bayer с американским гигантом в отрасли Monsanto. В частности, две компании должны будут делиться с российскими фирмами технологиями в области селекции семян, с помощью которых можно создавать новые сорта и гибриды в российском климате, а также базами данных цифрового земледелия. Bayer сначала не согласилась с требованием ФАС, подала на антимонопольную службу в суд и даже грозилась уйти с российского рынка, но затем стороны пришли к соглашению. Сделка по слиянию Bayer и Monsanto стоимостью 66 млрд долларов была закрыта в 2018 году.
