Конкурсный управляющий оказался крайним

Арбитражный управляющий почти два года проводил конкурсное производство в отношении должника. За время процедуры претензий к нему от кредиторов не было. Однако как только процедура банкротства завершилась, один из кредиторов (компания Хендэ) подал жалобу на управляющего. Претензии кредитора были в том, что управляющий долго не запрашивал документы с бывшего генерального директора, не обратился с иском о субсидиарной ответственности, и не взыскал задолженность с контрагентов должника. Суды трех инстанций встали на сторону управляющего, ведь контрагенты должника сами находились в стадии ликвидации и взыскивать с них долги было бесполезно. Однако Верховный суд не согласился с мнением нижестоящих судов и заметил, что конкурсному управляющему следовало было подать заявление о привлечении бывшего руководителя к субсидиарной ответственности. Поэтому бездействие управляющего нельзя признать законным. ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 08.07.2020 № 305-ЭС19-17553(3) Документ включен в СПС "КонсультантПлюс"