Новая экономика РФ является лекарством от дефолта 1998 года

Между дефолтом 1998 года и событиями 2020 года нет ничего общего, считает заведующий кафедрой менеджмента и бизнес-технологий РЭУ им. Г.В.Плеханова, доктор экономических наук Валерий Масленников. С ситуацией 1998 года нет ничего общего Профессор Высшей школы экономики (ВШЭ) Игорь Николаев допустил повторение ситуации 1998 года, когда в России произошел суверенный дефолт. Причиной этого он назвал современную политику Министерства финансов РФ. Минфин РФ финансирует дефицит федерального бюджета за счет новых заимствований и расходования резервного фонда правительства вместо использования средств Фонда национального благосостояния (ФНБ). Николаев считает, что наращивание долгов обернется повторением ситуации 1998 года, поскольку «доходы упадут, расходы возрастут, придется распечатывать ФНБ, платить за долги». Уровень госдолга России в начале «коронакризиса» составлял 13% к ВВП. Это был минимальный показатель среди ведущих промышленных стран мира. Были даже разговоры об увеличении государственного долга, как способе преодоления экономического кризиса. Такой вариант предлагал глава ВТБ Андрей Костин, но в Правительстве РФ обозначили цифру в 20% госдолга к ВВП, как максимальную, а это означает отказ от серьезного роста заимствований, ведь в 2020 году ВВП просядет как минимум на 5% годовых. «Все категорически не так. К 1998 году мы подошли после сокрушения промышленной политики. Были разрушены хозяйственные связи, а перераспределение собственности не привело к появлению эффективных собственников», - заключает Масленников. Главной заявленной идеей приватизации была передача активов от «неэффективного собственника» (государства) к «эффективному собственнику» (бизнесмену). В результате под руководством Анатолия Чубайса был придуман такой экономический симулякр, как ваучер, а активы, чтобы не достались, «кому не надо», были перераспределены на залоговых аукционах. Последнее показывает, что реальной приватизации в России не было, а случилось распределение активов между «нужными людьми». «Для нас это было тупиком в развитии. У нас же большая страна, где все находится далеко друг от друга, поэтому такая экономическая политика порушила все. Сегодня в России другая ситуация, когда работают промышленные связи, а само промышленное производство в значительной мере восстановлено. Сельское хозяйство так же выглядит иначе, чем в 1998 году», - резюмирует Масленников. Созданы крупные корпорации типа Ростеха, ОАК, ОСК и др., которые являются системообразующими для химической промышленности и металлургии. Поэтому сегодня в РФ принципиально другая база, чем в середине девяностых годов. «Правительство Мишустина проводит отход от монетарной политики. Мы проходим через новый этап развития производственных сил. Вместе с этим существует риск обвала финансовой сферы, но это не зависит от параметров, которые выбраны в России. Данная проблема затронет весь мир, а не только нашу страну, как это было в 1998 году», - констатирует Масленников. Сегодня мы переживаем кризис глобальной экономики, а 1998 году стал результатом деятельности «младореформаторов». «Устойчивость экономического развития в России 2020 года на порядок выше, чем в 1998 году», - заключает Масленников. Проблемы России, который принес России «коронакризис», не являются чисто национальными. Они характерны для всех экономик мира, которые переживают плохие времена, включая Соединенные Штаты, государства Евросоюза и Китай. «Проблемы будут, и все эти тенденции продолжат оказывать влияние на российскую экономику, но она сегодня совершенно другая, чем то, что было у нас на момент дефолта 1998 года», - резюмирует Масленников. Дефолт в 1998 году был неизбежен В 1998 году Центробанк РФ и Минфин РФ заявили о дефолте по национальным обязательствам и объявили политику секвестра бюджета. Это привело к коллапсу рубля, падению его в 3,5 раза по итогам года и другим масштабным проблемам. В результате окончательно было подорвано доверие к команде первого президента РФ Бориса Ельцина, который за день дефолта обещал стране, что его не будет. Делал он это уверенно, на военном аэродроме и перед командой журналистов. После этого в России стали постоянно меняться премьеры. Сначала Кириенко сменил Черномырдин, которого не утвердила Госдума РФ, затем его заменил Примаков, место которого в 1999 году занял Степашин, а сам процесс закончился назначением Путина. «Качество управления Ельцина было вторичной причиной 1998 года. К этому моменту в России были созданы все предпосылки для полного обрушения национальной экономики. У нас состоялась дикая, никем не контролируемая приватизация с отказом властей от заинтересованности в экономических результатах предприятий – государство бросило их на произвол судьбы», - констатирует Масленников. При такой промышленной и экономической политике к дефолту все было подготовлено, и процесс не зависел от фигуры Ельцина, дееспособность которого в 1998 году была на уровне позднего Брежнева, или личности конкретного премьер-министра. «Это было неизбежно. Политической история была с 1993 года, когда был расстрелян Верховный совет РСФСР, до 1998 года. Тогда стояла задача порушить все, что было раньше», - заключает Масленников. 35-летнего премьера Сергея Кириенко в народе прозвали «киндер-сюрпризом», но он несет только косвенную ответственность за дефолт. «1998 год – это итог пятилетних событий. Кириенко ничего не мог сделать, его просто подвели к этому, а его назначением пытались снять ответственность за факты, которые были неизбежными», - резюмирует Масленников.