«Сделка с заинтересованностью не означает мошенническую сделку»: мнение инвесторов о задержании главы РВК

Вчера Александра Повалко задержали в Москве на 48 часов. Как сообщает издание, по результатам допроса в МВД главу РВК обвинили в злоупотреблении полномочиями с причинением тяжких последствий. По версии обвинения, гендиректор РВК злоупотребил инвестициями в американскую компанию Alion Energy Inc. Следствие оценивает предполагаемый ущерб в размере до $3 млн. О какой именно мере пресечения будет ходатайствовать следствие, источник газеты не уточнил. В расписании дел, назначенных Гагаринским судом, фамилии Повалко пока нет. За день до задержания в доме Повалко и офисе РВК прошли обыски. Как рассказали Rusbase в РВК, в фокусе внимания следствия — деятельность фонда RVC I LP,. В частности, речь идет о сделке по реинвестированию части вырученных от продажи портфельной компании Soft Machines Inc. средств в другую портфельную компанию — Alion. Инвестиции осуществлялись с 2012 года с соблюдением корпоративных процедур, добавили в РВК. Александр Повалко стал гендиректором компании в декабре 2016 года. В РВК отметили, что компания оказывает необходимое содействие следственным органам. «Мы надеемся на скорое и справедливое завершение разбирательства. События не влияют на операционную деятельность РВК, компания работает в обычном режиме. Однако ситуация не может не вызывать озабоченности и недоумения у всего инвестиционного сообщества и наших партнеров», — добавили в РВК. Мнение инвесторов «Первый и самый главный вопрос - почему при проведении проверки надо кого-то задерживать? Это воспринимается как метод воздействия вне зависимости от реальной ситуации. И именно это подрывает остатки инвестиционного климата в России», — считает cооснователь и директор по стратегическому развитию TMT Investments Герман Каплун. С этим согласен и Алексей Конов, партнер RBV Capital — фонда, созданного с участием капитала РВК «Задержание гендиректора ключевого института развития, который осуществляет рисковые венчурные инвестиции за что-то, связанное с этими инвестициями, — нонсенс. Мне кажется, что на фоне постановлений правительства о возможности использовать госсредства в рисковых сделках это демонстративный шаг, который показывает реальную цену таких документов. Зачем задерживать топ-менеджера, который ни от кого не скрывается? Это очень настораживает», — отмечает Конов. Партнер RBV Capital обращает внимание, что если дело связано с инвестициями РВК 2012-2016 годов, Повалко формально не может иметь к нему отношения. Гендиректором РВК он стал в конце 2016 года, а до этого работал замминистра образования и науки РФ «Я знаю Повалко как осторожного, умного и честного человека, Вся эта история дает рынку и мне лично, как управляющему фондом с участием РВК, плохой сигнал. Мы технологически отстали от мира и продолжаем отставать. Венчурное инвестиции, в том числе в зарубежные технологии — шанс наверстать отставание», — заключает Конов. В то же время он добавляет, что задержание Повалко может не повлиять на активность инвестиционного рынка в России. По мнению Конова, инвестрынок в России «практически отсутствует». «Я не участник процесса, и у меня мало данных. Но я не думаю, что их много у следствия. Как правило, у следствия нет опыта работы с венчурным бизнесом, а общий подход здесь неприменим. Займ мог быть конвертируемым, а это совсем другой инструмент. Сделка с заинтересованностью не означает мошенническую сделку, между ними нельзя ставить знак равенства», — рассуждает Герман Каплун. Если одновременно с РВК в компанию вкладывались известные инвесторы, в том числе зарубежные, это минимизирует риск мошенничества, считает Каплун. «На мой взгляд, обвинять РВК в мошенничестве можно только в том случае, если будут доказательства мошенничества Alion. Это американская компания. Нужно идти в американский суд и американские органы правопорядка. И если деньги украдены. то никто их покрывать не будет. Тогда можно иметь претензии и в России. А если деньги потрачены на бизнес — это неудачное инвестиционное решение. Заинтересованность каких-то менеджеров в этом случае означает только то, что они красиво продали эту идею руководству РВК. Из представленной информации не очень понятно, где тут даже гипотетический доход заинтересованных лиц», — заключает Каплун.