Мэрия выплатит 46,7 млн руб. за обанкротившуюся компанию скандального застройщика

По условиям мирового соглашения, мэрия Екатеринбурга признала долг в 46,7 млн руб. и обязалась раз в три месяца возвращать по 5,8 млн руб. до 2022 г. Напомним, в декабре 2019 г. Екатеринбургский муниципальный банк подал иск в арбитражный суд Свердловской области о взыскании с мэрии города 46,7 млн руб. В материалах дела указано, что речь идет о долге по муниципальной гарантии, которую администрация Екатеринбурга предоставила банку по кредитам, выданным в 2015 г. ООО «Стройуниверсал» (обанкротившаяся строительная компания экс-депутата екатеринбургской думы Игоря Плаксина). В 2019 г. суды трех инстанций обязали горадминистрацию также заплатить «Примсоцбанку» 214,9 млн руб. по гарантии по кредиту, который банк в 2016 г. предоставил «Стройуниверсалу». По словам адвоката, партнера международного центра защиты прав Globallaw Антона Задоркина, если мэрия Екатеринбурга впоследствии вдруг решит отказаться от выполнения условий мирового соглашения или допустит просрочку, то ЕМБ на основании ст. 142 АПК РФ сможет добиться принудительного исполнения по выдаваемому судом исполнительному листу. Минусы мирового соглашения для банка состоят в рассрочке выплаты долга. Для возврата денежных средств в бюджет мэрия Екатеринбурга должна будет предъявлять регрессные требования к должнику (ООО «Стройуниверсал»), в том числе в рамках процедуры его банкротства, — отмечает адвокат. Добавим, что в мае 2020 г. уголовное дело Игоря Плаксина, директора НП «Уралэнергостройкомплекс», направлено в Чкаловский районный суд Екатеринбурга для рассмотрения по существу. Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, в особо крупном размере), сообщает пресс-служба прокуратуры Свердловской области. В частности, как полагают следственные органы, в 2016 г. Игорь Плаксин похитил свыше 258 млн руб., которые в качестве авансовых платежей получило подконтрольное ему ООО «Стройуниверсал» за выполнение работ по реконструкции промышленных мощностей акционерного общества «Завод «Пластмасс» в Копейске Челябинской области, поставку и монтаж оборудования, пусконаладочные работы. При этом, считает следствие, он осознавал, что подконтрольное ему предприятие не сможет выполнить взятые обязательства в связи с фактической неплатежеспособностью, и не намеревался их исполнять. Также у компании Игоря Плаксина оставалось несколько недостроев с обманутыми дольщиками, квартиры им достраивали другие застройщики.