Газификация Бурятии: решение проблем или «воздушный замок»?

Вопрос газификации становится всё более политическим. Сейчас его пытается поднять на знамя бурятская оппозиция. Так, 1 марта протестная общественность провела в Улан-Удэ митинг за газификацию Бурятии. Организатором выступило межрегиональное общественное движение «Священный Байкал» - природозащитное объединение, находящееся в «орбите» бурятского регионального отделения КПРФ. Председатель МОД «Священный Байкал» Владимир Обогоев аргументирует свою позицию экологическими доводами. По его словам, в Бурятии объёмы твёрдых выбросов в атмосферу в 44 раза выше допустимых норм, и потом они попадают в Байкал вместе с водой рек. Общественник считает, что перевод котельных на газ и проведение в дома газопроводов уменьшит вредные выбросы. Владимир Обогоев предлагает провести в Бурятию «ветку» от газопровода «Сила Сибири» вдоль линий БАМа. По его мнению, главные препятствия к газификации Бурятии – слабые лоббистские шаги в Совете Федерации сенаторов от Бурятии. Правда, на вопрос, в какую сумму обойдётся строительство трубопровода и сетей в городах республики, где взять необходимые средства, Владимир Обогоев внятно не отвечает. По мнению бурятского политолога Алексея Комбаева, оппозиция выдаёт желаемое за действительное, многие просто «пиарятся», а серьёзно вопрос вряд ли кто-то из них изучал. - Нужно понимать какой вид газа, какие нужны коммуникации, насколько готовы имеющиеся жилые и не жилые строения под потребление газа. «Насколько готовы жители правильно пользоваться газом, ведь нет культуры газового потребления», - говорит Алексей Комбаев. Следует заметить, в Бурятии проблема выбросов в атмосферу действительно актуальна. Улан-Удэ регулярно в рейтинге самых «грязных» городов России. Котельные используют низкокачественный уголь, дымоочистители часто не функционируют. Массовое переселение из сельских районов породило огромное разрастание частного сектора, отапливаемого печами и кочегарками. При этом бедность вынуждает людей опять же использовать дешёвое некачественное топливо и химически вредный горючий мусор. Газификация позволила бы снизить уровень выбросов. В 2015 по этому вопросу «Газпром» объявлял конкурс проектов с технико-экономическим обоснованием. Рассматривались два варианта проведения в Бурятию газа. Первый – от трубопровода «Сила Сибири» в Сковородино в Амурской области, через Читу. Он снабжал бы республику газом Чаяндинского месторождения в Якутии. Второй вариант – от Ковыктинского месторождения в Иркутской области, через Иркутск. Но строительство газопровода - дело очень затратное. Так, стоимость строительства «Силы Сибири» первоначально оценивалась в 800 млрд рублей, но актуальная стоимость составила 1,1 трлн рублей. Следует иметь ввиду, что Газпром – коммерческая организация, и газификацию того или иного региона рассматривает сквозь призму прибыльности. В 2017 году потребность Бурятии в газе оценивалась в 2,8 млрд кубометров в год. Такой объём Газпром счёл недостаточным, чтобы начать обеспечение республики сетевым газом. Остаётся возможность политического решения о поставках газа в Монголию. В этом случае можно рассмотреть вопрос, чтоб отвод газопровода для Монголии проходил по территории Бурятии. В пользу такого проекта в 2015 году высказывался академик, ныне бывший сенатор РФ Арнольд Тулохонов. Он также предрекал эффект для экосистемы Байкала – получив российский газ, Монголия отказалась бы от проектов строительства каскада ГЭС в верховьях реки Селенга. И таким образом, исчезла бы экологическая угроза снижения уровня Байкала. Профессор Восточно-Сибирского государственного университета технологии и управления, заведующий кафедрой "Экономика, организация и управление производством" Виктор Беломестнов также поддерживает идею магистрального трубопровода в Монголию и Китай через территорию республики. Но проект всё равно потребует очень больших затрат из республиканского бюджета. - Даже если магистраль проведут, строительство в самом регионе ответвлений до населённых пунктов, и, тем более, разводка по улицам ляжет на плечи местного бюджета. «Пока у нас средств крайне мало, да и потребителей не так много», - считает профессор Восточно-Сибирского государственного университета технологии и управления Виктор Беломестнов. При этом он согласен, что строительство трубопровода благоприятно для экологической обстановки, поскольку отопление газом уменьшит промышленные выбросы. Также частные домохозяйства смогут экономить электроэнергию. [caption id="attachment_1180138" align="alignright" width="310"] fedpress.ru[/caption] Бывший председатель государственного комитета Бурятии по материально - техническому обеспечению Александр Пивоваров охарактеризовал идеи газификации как «пустой звук». По его мнению, организаторы митинга за газификаицю проявляют удивительную безграмотность, и сильно похожи на политических демагогов. Ведь на строительство необходимой инфраструктуры уйдут годы, и бюджет дотационной республики едва ли это потянет. Александр Пивоваров призывает людей помнить, что мы давно живём при рыночной экономике и ельцинской конституции, в Газпроме деньги считать умеют, а речи о «народном достоянии» - лишь «лицемерие для наивных простаков». Руководитель полпредства Бурятии в Москве Антон Виноградов в соцсетях победно объявил о подписании соглашения между правительством республики и дочерним предприятием Газпрома ООО «Газпром СПГ технологии» об обеспечении республики газом. Затем сенсационный пост неожиданно был удалён. Позже выяснилось, что соглашение действительно было подписано, но там речь идёт о геологоразведочных работах поиска в Бурятии месторождений газа. Подведём итог. Хотя газификация Бурятии смогла бы решить многие социально-экономические и экологические проблемы региона, строительство газопровода – проект очень затратный и долговременный. При этом бурятский рынок едва ли покроет все эти издержки. Разве что газификация республики станет побочным результатом проведения трубопровода в Монголию. Но простые обыватели, недовольные невысоким уровнем жизни, всё чаще задаются вопросом: почему, при огромных поставках газа за рубеж, страна не может обеспечить им Бурятию? Не слишком вникая в объективные препятствия этому. Этим уже начинают пользоваться определённые политические силы для нагнетания протестных настроений в своих интересах.