Суд уличил уральскую активистку в распространении ложных сведений

На этой неделе в Арбитражном суде Свердловской области состоялось рассмотрение иска ООО «Форэс» к Наталье Крыловой. Не секрет, что она на своих страницах в соцсетях немало времени уделяет критике этой компании, хотя в ее словах, как показал суд, довольно много информации «с потолка». Предметом иска стали несколько утверждений, которые Крылова озвучивала в прошлом году. Независимая оценка показала, что они основаны на ложной информации. В частности, суд подтвердил правоту промышленников и признал, что завод никогда не использовал асбестосодержащего сырья, следовательно, не было зафиксировано и асбестовой пыли, о чем Наталья Крылова заявляла на своих страницах в соцсетях. Самое забавное, что она летом прошлого года разместила ответ Роспотребнадзора, в котором содержалась та же информация. И это не помешало ей продолжать утверждать обратное. Признал недостоверным суд и второе утверждение, которое напрямую было связано с первым, о том, что деятельность компании якобы увеличила процент онкобольных в Асбесте. Это утверждение, к слову, опровергал почти два года назад главврач асбестовской горбольницы. Олег Григорьев, возглавляющий юридическую службу компании отметил, что у Крыловой есть ряд сторонников, которые транслируют публикуемую ею информацию. Следовательно, сейчас они тоже окажутся в положении лжецов. Крылова же, по решению суда, в течение 10 дней должна будет опубликовать резолютивную часть судебного решения, удалить все посты с утверждениями, признанными ложными, либо должна будет уплатить штраф. Кроме того, ей придется возместить судебные издержки в размере 75 тыс. рублей. Фото: пресс-служба ООО «Форэс»