Три триллиона рублей ежегодно сквозь пальцы правительства

Сравнивая данные Федеральной налоговой службы (ФНС РФ) и Росстата, экономисты входящего в состав медиахолдинга РБК рейтингового агентства «Национальные кредитные рейтинги» (НКР) пришли к очень интересным выводам. В частности, они заявили, что в настоящий момент порядка 13 миллионов россиян (18% всего трудоспособного населения страны в возрасте от 15 лет) трудятся в теневом секторе экономики. И, соответственно, вообще не платят с полученных денег налоги. При условии, что все они получают за свои труды деньги в размере средней зарплаты по региону, выходит, что в связи с этим государственный бюджет ежегодно теряет около 3 триллионов рублей. Из которых 0,9 триллиона приходится на неуплату налогов на доходы физлиц, а еще 2 триллиона – на невнесение страховых взносов в различные внебюджетные фонды. Это очень большие деньги. Фактически - 3% российского ВВП. Она в 25 с небольшим раз больше, чем весь совокупный дефицит бюджета Пенсионного фонда России на 2020 год. Этих средств с избытком хватило бы на строительство 16 космодромов, аналогичных Восточному. Или на 13 Крымских мостов. Или на проведение еще двух Олимпиад в Сочи. Наконец, располагай бюджет подобной суммой, он легко мог бы аж 8 раз подряд проиндексировать пенсии работающим старикам и инвалидам! В чем причина такого положения дел? Кто или что заставляет россиян так массово уходить в «тень»? Есть ли у них шанс начать трудиться «вбелую»? Действительно ли государство, как утверждают, комментируя свои выкладки, специалисты НКР, не располагает ни стимулами для добровольной легализации подобного рода доходов, ни мерами административного воздействия на данную категорию граждан? А любые попытки установить контроль над выплатами через банковскую систему приведут к обналичиванию всех расчетов в этой сфере? Можно, конечно, искать причины создавшегося положения в особенностях учета теневой экономики России. Благодаря которой, например, Росстат уверенно заявляет о сокращении «серого» сектора в стране. Можно видеть корень проблемы в неэффективности сложившейся системы государственного управления. Из-за которой, кстати, правительство не в состоянии потратить на нужды государства целый триллион рублей, превратив его в «мертвый» бюджетный груз. Однако существуют определенные ключевые категории, которыми определяется поведение людей в любой ситуации. И одной из них, уверяет профессор кафедры политологии и социологии РЭУ им. Г.В. Плеханова, член научного совета ИСПИ РАН по вопросам экономической интеграции ЕАЭС Вадим Евсеев, является персональное устойчивое развитие. - С одной стороны, ради собственного устойчивого положения, ради хороших перспектив для своей семьи, наш человек не смотрит, насколько хорошо его поведение с точки зрения государства. – поясняет эксперт. – Он оценивает происходящее с собственной точки зрения. И если поймет, что для устойчивого развития денег не хватает - предпочтет не делиться с государством ради собственных перспектив. С другой стороны, давайте обратимся к западному опыту. Ппосмотрим, например, на Норвегию. Там уже давно взимают налоги на роскошь и так далее. И если мы посмотрим повнимательнее, сколько мы можем взять подобных налогов, то увидим, что они могли бы если не полностью перекрыть, то, по крайней мере, по максимуму наполнить бюджет, который что-то недополучает из-за ухода рядовых россиян в «тень». И вот такие «качели», когда россияне ощущают нехватку собственных средств и в то же время видят, как другие страны вводят действенные механизмы для пополнения бюджета, укрепляют их в мысли, что как раз собственному государству они не очень-то, собственно, и должны. И поэтому уходят в тень. «СП»: - Понятно, что так думает человек на уровне своей семьи. Но ведь зарабатывать деньги он идет к предпринимателям. Тех-то государству гораздо легче «прижать к ногтю»... - Малый и средний бизнес заботится о своем развитии, а также о людях, которые на него работают. И вот тут встает риторический вопрос: перед кем у него больше ответственности, перед собой или перед государством? Бизнес и рад бы вписать себя в государство. Только вот для этого оно дать реальные механизмы для жизни как непосредственно бизнесу, так и людям, которых он взял под свое крыло. Но повышенные налоги и все прочее к таковым механизмам причислить трудновато. Поэтому бизнесу не остается ничего другого, кроме как выбирать, что же для него важнее в текущий момент времени? Самореализация или некие дяди и тети «наверху», рассуждающие в духе «денег нет, но вы держитесь». «СП»: - А почему, кстати, денег-то нет? При таком-то бюджете и ломящихся от запасов закромах? - Главы регионов постоянно говорят, что федеральный центр забирает много, а отдает мало. Условно говоря, если «наверх» уходит по 250 миллиардов, то возвращается от силы 50. И все губернаторы, и все экономисты понимают, что идет огромный диссонанс между тем, что нужно, тем, что есть и тем, что может быть. Это системная позиция. Естественно, мы так и будем жить до тех пор, пока не изменится экономический курс и нормативы. «СП»: - Можно предположить, что эта тенденция ухода граждан и бизнеса в «тень» будет с течением времени только усиливаться? - Это аксиома. Потому что мы говорим о повышении производительности труда, мы говорим об инновациях и так далее. Но при этом не развиваем внутренний рынок. Да, мы в сколько-то раз повысили производительность труда. Да, мы выпустили в сколько-то раз больше продукции. Но кому она нужна? На рынки Азии и Европы нас не пускают даже с боем. А у нас тем временем только сокращается численность населения. Мы пишем – вот будет цифровизация, она высвободит столько-то ресурсов. И люди понимают: если они сейчас о себе не позаботятся - потом будет плохо. У людей сейчас очень хорошее системное понимание ситуации, жизнь научила. Куда ни посмотри, видно – заботиться о себе нужно только самому. И пусть это с точки зрения государства выглядит не очень хорошо, зато абсолютно логично. «СП»: - Тогда вопрос: а так ли уж нужно нашему государству бить, так сказать, во все колокола и поднимать шумиху вокруг этих самых «теневых» трех триллионов рублей? У нас ведь профицит бюджета больше, чем этот «серый» объем. Ну, зарабатывают люди себе на хлеб как могут. И пусть бы дальше зарабатывали... Казна и так не страдает вроде бы? - Я скажу вам одну очень интересную вещь. Она очень геополитическая, очень философская. Те люди, которые делают себе большие капиталы, ссылаясь на законодательство, не могут позволить, чтобы то общество, на базе которого они эти капиталы составляют, было бы свободным. Потому что чувство свободы позволит обществу объединиться и начать размышлять. Так что это извечная политика «верхов» – держать людей в жестких рамках, чтобы они думали не о политике, а об экономике. Власть никогда не идет на разрешение конфликта между ней и обществом, если последнее ставит перед ней идеологические вопросы. Какое-то разрешение конфликта возможно только в том случае, если общество затрагивает экономические вопросы. Поэтому умная власть всегда делает так, чтобы экономические вопросы не стали идеологическими, заставляя общество вести диалог исключительно в выгодном для власти ракурсе. Это очень тонкий и очень важный момент. Новости экономики: В России стали брать меньше кредитов для погашения кредитов Проблемы экономики: "ЕдРо" не сдает народу набитые карманы