Бюджет проданной земли, либертарианства и бедности. О чем пишут соцсети 15 ноября

Стоит обратить внимание, что за всю историю независимости, так рано украинских парламент бюджет не принимал. В данном случае пресловутый турбо-режим «Слуг народа» и отвлекающий закон о продаже земли, сыграли на руку желанию команды Зеленского побыстрее принять бюджет. При этом показатели главного финансового документа Украины весьма красноречивы. Так согласно принятому закону, доходы госбюджета-2020 ко второму чтению Кабмин предложил установить на уровне 1,093 трлн грн ($45,1 млрд), расходы — 1,180 трлн грн ($ 49 млрд). Дефицит госбюджета-2020 составит 2,09% ВВП. Объем платежей по погашению госдолга на 2020 год прогнозируется в сумме 282,1 млрд грн ($11,64 млрд), в том числе погашение внешнего долга — 120,3 млрд грн ($4,95 млрд), внутреннего — 161,9 млрд грн ($6,68 млрд). На обслуживание госдолга в 2020 планируется потратить 141,5 млрд грн ($5,84 млрд). Рост реального ВВП предполагается на уровне 3,7%, а рост потребительских цен на 5,5%, средняя же зарплата по расчетам Кабмина составит — 12 497 грн ($515,72). Однако сразу после результативного голосования по бюджету и бравурных отчетов Кабмина, пользователи соцсетей указали не только на его нереальность, но и на явный антисоциальный характер бюджета 2020. Так депутат Верховной Рады от фракции «Оппозиционной платформы — За жизнь» Юрий Бойко подчеркивает, что бюджет-2020 продолжает тарифный геноцид и обрекает население страны на энергетическую бедность. «Слуги международных финансовых спекулянтов протянули антинародный бюджет. Практически заморожены пенсии, не предусмотрена социальная поддержка людей, которая была пять лет назад, увеличены выплаты силовикам и уменьшены выплаты людям, которые нуждаются в помощи государства. Бюджет-2020 продолжает тарифный геноцид — субсидии сокращаются, притом что стоимость газа для населения вырастет. Это означает, что еще больше людей будут погружены в энергетическую бедность», — возмущается политик. Бойко убежден, что данный бюджет — это бюджет полицейского государства с бедным населением. По его убеждению, ыракция «Слуга народа» в очередной раз показала, что они действуют исключительно в интересах МВФ, Сороса и транснациональных корпораций. Схожую оценку бюджету дает и один из лидеров «Союза левых сил» Максим Гольдарб. «Слуги народа» сейчас продвигают очередную антинародную фишку, о которую не все заметили за шумом, созданным вокруг земли. Они предлагают отвязать все социальные выплаты украинцам, от понятия «прожиточный минимум». На сегодня к прожиточному минимуму привязаны все социальные выплаты (пенсии, пособия, компенсации и т.п.), которые, исходя из него, рассчитываются. Если прожиточный минимум вырос, под это в обязательном порядке обязаны «подтягивать» и другие социальные выплаты, откорректировать в пользу их увеличения» — написал он на своей странице в соцсети Facebook. По его мнению, власть хочет сделать так, чтобы прожиточный минимум не имел никакого отношения к социальным выплатам, что дает им полную свободу действий в корректировки объемов социальных выплат. «Цель такого закона — еще большее уменьшение ответственности «их» государства перед своими гражданами. Помните фишку «зелёных» о либертарианстве, о нерегулировании «их» государством социальных вопросов и проблем? Вот это они, пока их не уберут, будут делать полным ходом: государственной помощи и опеки лишатся наиболее уязвимые слои населения. Цель — ненужность для них этих людей», — указывает один из руководителей «Союза левых сил». На другой тревожный показатель обращает внимание украинский экономист, эксперт «Фонда общественной безопасности» Юрий Гаврилечко. «Бюджет-2020 — принят. Денег на перепись населения не наблюдается, а то, что есть — это на компиляцию реестров, а не на перепись. Возникает резонный вопрос: а на основании чего будут рассчитываться все дальнейшие гос. и правительственные программы? Или население — не обязательный фактор при их бюджетировании?», — рассуждает он. Не стесняется в выражениях бывший парламентарий и лидер «Радикальной партии» Олег Ляшко, который подверг резкой критике принятый накануне Верховной Радой Украины бюджет на 2020 год. «Принятый слугами бюджет на 2020 год ставит жирный крест на предвыборных обещаниях Зеленского о «конце эпохи бедности», а наоборот продолжает разграбление украинцев: мизерные доходы, отсутствие стимулов для инвесторов, новые поборы для предпринимателей и новые миллиардные долги. Повышение пенсий в 130 гривен, а зарплат на 500 гривен — это издевательство над здравым смыслом. Такие унизительные зарплаты не остановят трудовую миграцию и не поборют массовую бедность», — подчеркивает Ляшко. Он замечает, что продажа земли и государственной собственности, включая стратегические предприятия, легализация азартных игр и ограничение прав наемных работников — никак не похожи на экономические реформы и не могут привести страну к обещанному процветанию. А вот политолог Дмитрий Корнейчук считает, что после того, как нынешний президент Украины Владимир Зеленский выполнит задачи олигархата по окончательному разграблению страны, он может спокойно уйти из политики. «Знаете, чем Зеленский страшнее даже Порошенко? Тот хоть как-то пытался петлять, стараясь сохранить рейтинг. И возможность остаться в политике. Зеленский же это «Фунт» и временщик, которого привели к власти для окончательного дерибана страны. И рейтинг его не волнует, поскольку, после выполнения задач от хозяев, в политике он оставаться не намерен», — поясняет он. Если убрать эмоциональную составляющую и оставить лишь рациональную аргументацию критиков принятого Радой бюджета на 2020 год, становится очевидно, что проработка главного финансового документа страны проводилась командой Зеленского (если вообще проводилась) крайне поверхностно. Игнорируя реальные экономические риски и заменив основные параметры в социальной сфере, этот бюджет ставит во главу угла лишь две цели: выплаты по внешним долгам и обеспечение силовой составляющей властного режима. Пользователи соцсетей признают, что принятие закона о продаже земли, позволит Кабмину закрыть бюджетный дефицит, но это будет иметь только краткосрочный эффект, при потере стратегической возможности дальнейшего развития Украины.