Российские чиновники удивили своими заявлениями об экономике

Тон, понятно, задал президент. На встрече с бизнесменами Владимир Путин, отвечая на вопрос о целесообразности уничтожения санкционных продуктов, ответил так: «Иногда с точки зрения экономики лучше что-то пустить под нож, чем просто раздать, как это странно ни звучит, потому что это сохранение рабочих мест, сохранение определенного уровня рентабельности производства ценовой политики и так далее. Звучит, может быть, знаете, не очень комфортно и благообразно, но в целом с точки зрения экономики в целом, создания факторов развития и так далее в конечном итоге – для людей». Потом рассказал совершенно не относящуюся к теме историю о том, как отказ от гуманитарной помощи спас российскую молочную промышленность. Что не так в словах президента? Все. Во-первых, объемы уничтоженной продукции ничтожно мало, чтобы оказать воздействие на нашу пищевую промышленность – 30 тысяч тонн за пять лет. Второе, публичное уничтожение еды – шаг политический и отчетливо демонстративный, к экономике не имеющий ни малейшего отношения. Но недалекие люди, придумавшие его, не учли, что уничтожение еды в стране, пережившей несколько десятков голодных лет, не понравится никому. К тому же легко понять, что западной экономике костры продуктовой инквизиции ущерба не несут: ведь продукты, уничтоженные на территории России, уже были куплены нашими бизнесменами. Стало быть, производители этих продуктов свою прибыль получили. И потом, следуя этой логике, не начать ли нам пускать под танки Мерседесы и Бентли – чтобы помочь Волжскому автозаводу; сжечь Боинги и Аэрбасы, чтобы встал наконец на крыло Сухой-Суперджет? Президент, кажется, и сам представляет нелепость этих действий. По крайней мере, отвечал он, запинаясь, делая паузы, как-то неуверенно. Однако не в принципах нашей власти отказываться от принятого решения, пусть и абсолютно абсурдного. Но не один президент у нас специалист в экономике. Приятно удивил (размахом) министр культуры Владимир Мединский: «Весь мировой ВВП можно будет направить на восстановление наших памятников, и этим деньгам будет найдено правильное приложение». Понятно, что с такими помощниками как бывший заместитель министра Григорий Пирумов, дважды осужденный за хищение средств на реставрацию культурных объектов, можно и два мировых ВВП освоить. Отчего-то вспоминается поговорка «Съесть-то он съест, да кто ж ему даст?» Сам термин ВВП определенное время находился под угрозой. Премьер-министр Дмитрий Медведев в середине января на Гайдаровском форуме был полон сомнений: «В определённом тупике находится даже статистика. Все задаются вопросами, как теперь правильно считать валовый внутренний продукт и надо ли вообще его считать. Может, пора отказаться от этого показателя, чтобы адекватно отразить состояние экономики?» Но после назначения нашего земляка Павла Малкова начальником Росстата все претензии премьера к сомнительному показателю должны исчезнуть. Под чутким руководством Павла Викторовича ВВП продемонстрировал удивительную способность к росту. Даже задним числом. Падение экономики на 0,6 процента в 2016 году обернулось ростом на 0,3 процента. А в 2018 году вместо роста на 1,6 обнаружился рекордный с 2012 года рост на 2,3 процента. Так и до желанных 5 процентов в год недалеко. Наверное, уже в 2019 нарисуют. Римская пословица гласит: «Когда гремит оружие, законы молчат». Наш современный российский вариант: «Когда говорит экономика, экология должна заткнуться». На Дальнем Востоке некие деятели отловили 90 белух (вид китов) и 11 косаток, предположительно для продажи в китайские дельфинарии. Держали их в одной из дальневосточных бухт в таких условиях, что защитники природы по всему миру возмутились и потребовали выпустить белух и косаток в море. На защиту российских интересов горой встал полпред президента по ДФО Юрий Трутнев. «Но есть грань между экологией иэкономикой. И надо смотреть интересы страны. Принципиальным является вопрос, правилен ли этот вылов с точки зрения природного биоразнообразия, или неправилен. Их (косаток и белух) не убивают же, а продают. Если поголовье сокращается, не о чем говорить, их надо немедленно выпускать. Если ученые считают, что это не наносит ущерба, то почему американцы должны продавать этих косаток на рынок Китая, а не Россия? Почему не Россия?» На США Трутнев наехал в рамках общего противостояния с Америкой, но не по делу: там введен запрет на вылов морских млекопитающих. Но в этот спор экономики с экологией вмешалась юстиция. Следственным комитетом по Хабаровскому краю возбуждено уголовное дело по ст.245 УК РФ (жестокое обращение с животными). Следователями оперативно будут приняты исчерпывающие меры по возвращению всех морских млекопитающих в естественную среду обитания. Хоть косаткам с белухами повезло. Александр Сергеевич «наше всё» Пушкин так описывал своего Евгения Онегина: «Зато читал Адама Смита* и был глубокий эконом». Перечисленные деятели вряд ли читали Адама Смита, но все как один мнят себя экономами. *Адам Смит — шотландский экономист XVIII века, один из основоположников экономической теории как науки.