Ссылку на кражу документов нужно подкрепить перечнем похищенного

ИФНС по итогам выездной проверки начислила компании 15 млн рублей в качестве НДС взамен ранее предоставленного вычета. Причиной послужила уверенность инспекторов в том, что поставки, по которым заявлялись вычеты, в реальности не производились. Дело в том, что проверяющие собрали доказательства невозможности поставки товаров спорными контрагентами. Компания же в противовес не смогла предъявить проверяющим первичные бухгалтерские документы по спорным поставкам. Причем ни в каком виде: ни в бумажном, ни в электронном. Сослалась на то, что они были украдены из офиса. ИФНС для подтверждения этой информации направила запрос в МВД. Там подтвердили, что обращение по поводу кражи было: сначала поступило заявление о хищении пневматического компрессор и ККМ, а затем дополнительное заявление о пропаже большого объема рыночных документов и жестких дисков компьютера, содержащих информацию за последние 5 лет. Однако инспекторы обратили внимание, что: списка пропавших документов никто не видел, компания не показала его ни сотрудникам полиции, ни инспекторам при проведении ими проверки; документы, подтверждающие правомерность налоговых вычетов по НДС, компания не восстановила, и не доказала, что предпринимала действия к их восстановлению. При таких обстоятельствах доначисление налога суд счел обоснованным. ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 305-КГ18-21615 Документ включен в СПС «КонсультантПлюс»