В Орловской области нашли нарушения при проведении капремонта в 273 домах

КСП оценила эффективность расходования средств, выделенных региональному оператору из областного бюджета. Деньги были предназначены для реализации краткосрочной адресной программы. Подобные документы ежегодно принимаются в каждом регионе - таково требование статьи 182 Жилищного кодекса РФ. В программе четко оговариваются сроки исполнения работ, их объемы, а также суммы средств, выделенных на каждый конкретный дом. По словам главы КСП Орловской области Ивана Левина, в регионе в 2016-2017 годах объемы и сроки были нарушены при проведении капремонта в 273 многоквартирных домах. Неприглядные факты выявлены практически на каждом объекте, попавшем в программу. - При проведении контрольных обмеров было зафиксировано необоснованное завышение стоимости принятых и оплаченных работ, - пояснил Иван Левин. - Так, превышение сумм в актах над фактически выполненными работами только по девяти домам превысило 16,7 миллиона рублей. В 2016-2017 годах объемы и сроки были нарушены при проведении капремонта в 273 домах К слову, эту сумму аудиторы квалифицировали как ущерб, причиненный регоператору. Причем убытки понесла не только и не столько казна, сколько рядовые жильцы, которые исправно платят взносы на капремонт. Их деньги наряду с бюджетными присвоили недобросовестные подрядчики. Материалы проверки были переданы в прокуратуру, которая дала им правовую оценку. В результате возбуждено уже пять уголовных дел - по фактам нарушения порядка заключения контрактов и их оплаты, а также за нарушение сроков и низкое качество ремонта. - Так, работы в доме N7 по переулку Бетонному в Орле стоимостью более 220 тысяч рублей фактически не были выполнены, - рассказала старший помощник облпрокурора Татьяна Цуканова. - Однако в актах приемки были указаны недостоверные сведения о выполнении работ в полном объеме. КСП проверила также торги по отбору подрядчиков, но выборочно, поскольку объем материалов оказался очень большим. Однако и эта проверка вскрыла нарушения почти на 70 миллионов рублей. Аудиторы даже подсчитали, что средняя "цена" нарушения на одну такую закупку составляет около 6,9 миллиона рублей.