Протоколы допроса гендиректора и сотрудников перевешивают доводы ИФНС

ИФНС начислила компании 25 млн рублей в виде НДС и налога на прибыль. В качестве обоснования сослалась на то, что заявленные компанией расходы на клиринговые услуги в реальности не оказывались. У ее контрагентов не было возможности для уборки территории, поскольку отсутствовали: - основные средства и производственные активы; - платежи за расходные материалы для уборки; - управленческий и технический персонал. Судя по представленным документам, уборкой занимались не зарегистрированные на территории России иностранцы, не имеющие оформленных с фирмой трудовых или гражданско-правовых договоров. Компания противопоставила этому показания директоров и сотрудников фирм-контрагентов, которые работали дворниками и уборщиками: они подтвердили факт наличие договорных отношений и фактического оказания компании спорных услуг. На допросе были озвучены детали, в частности: - имена и фамилии менеджеров компании, через которых осуществлялось взаимодействие; - как был организован доступ на территорию компании-заказчика; - где брали технику для уборки. Суд решил, что эти показания важнее аргументов инспекции и подтверждают, что услуги в реальности были оказаны. Доказательств того, что услуги были оказаны какими-либо иными организациями или физлицами, по иной цене либо на безвозмездной основе, ИФНС не представила. Таким образом, учитывая, что реальность оказания спорных услуг инспекцией не была опровергнута, а компания проявила должную степень осмотрительность, удостоверившись в добросовестности своих контрагентов и предъявленные счета-фактуры соответствует требованиям ст. 169 НК РФ, решение ИФНС было признано недействительным. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2018 № Ф05-14200/2018 Документ включен в СПС «КонсультантПлюс»