«Лира» нашла долги в чулке

У Лысьвенской фабрики появился новый кредитор В деле о банкротстве Лысьвенской чулочно-перчаточной фабрики появился новый кредитор: пермская компания «Лира» выкупила долг ЛЧПФ в 3,2 млн руб. у бывшего гендиректора фабрики Константина Лешукова. Руководство фабрики готово отдать новому кредитору в залог оборудование предприятия. Одновременно компания ждет помощи от краевых властей в поиске инвесторов. Компания также обращалась за займом в региональный фонд поддержки промышленности, но не смогла его получить — заявка не соответствовала необходимым критериям. Арбитражный суд Пермского края вернулся к рассмотрению иска о признании ООО «ЛЧПФ» банкротом по заявлению экс-гендиректора Константина Лешукова. Заявление о признании должника банкротом было принято к рассмотрению 4 апреля 2017 года. С того времени суд неоднократно назначал перерывы, а также учел тот факт, что в деле сменился заявитель: Господин Лешуков продал свой долг пермскому ООО «Лира», принадлежащему Сергею Комонову. Требования к фабрике основываются на восьми договорах беспроцентного займа на общую сумму 3,2 млн руб. На заседании представитель фабрики Инна Мельникова заявила ходатайство о заключении мирового соглашения с рассрочкой выплат долга на три года. При этом ответчица не подготовила текст мирового соглашения, но пояснила, что компания готова предоставить в залог оборудование неизвестной стоимости. «Мы не проводили оценку стоимости оборудования, но по бухгалтерской справке она равняется нулю, так как техника полностью самортизирована, при этом находится в рабочем состоянии. Стоимость оборудования будет соразмерна требованиям заявителя», — отметила госпожа Мельникова. Сергей Комонов заявил, что это «не совсем то, что нас устраивает». Однако он готов рассмотреть возможность заключения мирового соглашения при условии залога, осмотра и оценки залогового имущества. Лысьвенская фабрика открыта в Пермском крае в 1942 году. Предприятие выпускает носки, колготки и леггинсы. Выручка за первое полугодие 2015 года составила 133,2 млн руб., чистая прибыль — 64 тыс. руб. Напомним, еще осенью 2012 года на фабрике сменился собственник. Совладельцы гостиничной сети «Амакс» Александр Аспидов и Дмитрий Златкин (им предлежало 60% акций ЛЧПФ) реализовали этот актив. В результате сделки основной пакет акций предприятия выкупили структуры, близкие к бывшему партнеру фирмы «Вилс» Вячеславу Володину. Сам господин Володин признавал участие в сделке, но пояснял, что не является конечным собственником. Через некоторое время после сделки в состав совета директоров вошел Спиридон Ароян, одна из его компаний также стала совладельцем ЛЧПФ. Источник „Ъ-Прикамье“ в администрации Лысьвы полагает, что фактическим собственником фабрики может являться господин Володин. „Ъ-Прикамье“ уже писал о том, что он обвиняется в уклонении от уплаты налогов на 40 млн руб. при реконструкции помещений бывшего ракетного института в центре Перми. В 2016 году ЛЧПФ была реорганизована из ОАО в ООО и сменила юридический адрес: из Лысьвы она перерегистрировалась в д. Хмели Пермского района. Сейчас учредителями ЛЧПФ являются ООО «МедиаПлюс» (29%), ООО «Синергия» (28,2%), ООО «Траст-Строй» (19,01%), а также сама ЛЧПФ. В 2014 году новый собственник фабрики начал реализовывать инвестпроект по обновлению оборудования: фабрика закупила 80 единиц вязального оборудования итальянской компании Lanatti. Партия стала самым крупным приобретением за последние 15 лет. Оборудование было приобретено в лизинг, с участием средств ООО «МСП-Лизинг» (входит в группу Внешэкономбанка). Однако фабрика перестала рассчитываться с лизингодателем, вскоре лизинговая компания обратилась с иском о банкротстве за неуплату 5,3 млн руб. В 2016 году было заключено мировое соглашение о выплате этих средств до декабря 2020 года. Бывший генеральный директор фабрики Игорь Торбеев заметил „Ъ-Прикамье“, что сейчас предприятие банкротят «по смешной сумме». «Наш основной кредитор — „МСП-Лизинг“. Ранее мы смогли заключить с ним мировое соглашение, но теперь, насколько я знаю, требования, на которых оно основано, не соблюдаются. Так что я не исключаю второй волны банкротства», — полагает господин Торбеев. Ситуацию усугубляют долги по заработной плате. По состоянию на май 2017 года предприятие задолжало работникам 9,5 млн руб. «Фактически на работу сейчас выходит 30–50 человек. Но все полномочия СКР и прокуратуры по реагированию на ситуацию исчерпаны. Собственник не пытается уменьшить долги, говорит о личных проблемах. При этом не хочет продавать фабрику. В Лысьву приезжало два автобуса следователей, беседовали с работниками. Склад с товарными остатками уже арестован, чтобы деньги направлялись на выплату зарплаты», — говорит источник „Ъ-Прикамье“ в Лысьве. Сама фабрика все же надеется в очередной раз избежать процедуры банкротства. На заседании суда представитель фабрики пояснила, что краевой минпромторг обратился в Корпорацию развития Пермского края с предложением найти для предприятия инвестора, однако его поиск откладывался из-за проводившейся избирательной кампании. «Итог совещания минпромторга и корпорации развития был таков: министерство сказало, что поможет, но не до выборов. А после них начнут активно работать», — отметила госпожа Мельникова. Она добавила также, что с руководством фабрики общался и уполномоченный по защите прав предпринимателей и «обещал заняться вопросом». Однако в аппарате краевого бизнес-омбудсмена „Ъ-Прикамье“ заявили, что предприятие к ним в 2017 году не обращалось. Председатель совета директоров АО «Корпорация развития Пермского края» Геннадий Тушнолобов впервые слышит об обращении Лысьвенской фабрики. Он пояснил, что представители предприятия могли иметь в виду Фонд развития промышленности, созданный при краевом минпроме. «В 2016 году я принимал участие в защите бюджета, и в нем заложены деньги на развитие промышленных проектов», — добавил господин Тушнолобов. Он предположил, что проблемы фабрики могут быть вызваны производством невостребованного товара либо неэффективным менеджментом. В региональном фонде развития промышленности „Ъ-Прикамье“ подтвердили, что фабрика действительно обращалась, но ведомство готово предложить не инвестиции, а займы. При этом фабрика заем не получила — не подошла по критериям. «В соответствии со стандартами фонда, займы, предоставляемые предприятиям, могут быть направлены на приобретение промышленного и испытательного оборудования, выполнение НИОКР и разработку нового продукта или технологии. Исходя из стандартов фонда развития, запрос предприятия не соответствует целевому расходованию заемных денежных средств», — пояснили „Ъ-Прикамье“ в организации. Сейчас общая сумма требований к фабрике, по данным госпожи Мельниковой, составляет около 100 млн руб., примерно 70 млн руб. названы ею как долги по налогам и 30 млн руб. — долги перед «МСП-Лизинг». О долгах перед сотрудниками предприятия она на суде не говорила. Юлия Колбина