Туристическому кешбэку придумали альтернативу
Парламентарии ищут возможность возвращения туристического кешбэка, поскольку он относится к теме социального туризма. Однако Правительство пока не готово пойти на прямые субсидирования. В качестве альтернативы кешбэку предложили переформатировать фонд персональной ответственности (ФПО) и ввести налог на выезд. За счет него можно было бы пополнять фонд и тратить средства на социальные программы. Такое предложение обсуждают в Комитете Госдумы по туризму и развитию туристической инфраструктуры. Подробности выяснила «Парламентская газета».
Кешбэк не был продуманным
Программа туристического кешбэка работала в России с 2020 по 2022 г. С ее помощью люди могли купить туры и забронировать номера в отелях в регионах России с кешбэком до 20 процентов, но не более 20 тысяч рублей. Программа была популярной у туристов и позволила заметно увеличить продажи туров.
Как объяснил глава Минэкономразвития Максим Решетников, туристический кешбэк убрали из-за того, что отрасль вернулась в благоприятные условия. Кешбэк рассматривали лишь как антикризисную меру поддержки туриндустрии во времена пандемии коронавируса. Затем в Правительстве неоднократно заявляли, что не планируют возобновлять эту программу, так как все инвестиционные возможности направили на развитие инфраструктуры внутреннего туризма.
От туристического кешбэка отказались, потому что его применение не было продуманным, заявила «Парламентской газете» зампред Комитета Госдумы по туризму и развитию туристической инфраструктуры Наталья Костенко. При этом, по ее мнению, кешбэк должен вернуться, но не для всех, а для отдельных категорий граждан:
«На мой взгляд, мы должны в первую очередь поддерживать детский отдых и различные категории, например участников СВО и их семьи. Поддерживать нужно с учетом общего роста цен на отдых. Думаю, что Правительство пока не готово пойти на такие прямые субсидирования, как туристический кешбэк, поэтому нужно работать в целом над снижением стоимости путешествий».
Не в ущерб туристам
Поскольку возвращение туристического кешбэка пока нереалистично, есть предложение переформатировать фонд персональной ответственности, отметила парламентарий. Суть в том, чтобы ввести условный «налог на выезд» и за счет него пополнять фонд, а деньги направить, в том числе на социальные программы.
«В таком случае часть денег, которые будут поступать в фонд персональной ответственности — это не деньги туроператоров, а, по сути, госналог. По факту их можно будет тратить на различные социальные программы. Мы такую идею обсуждаем, поскольку фонд персональной ответственности в том виде, в каком он сейчас работает, не удовлетворяет ни отрасль, ни регулятора», — сообщила Костенко.
Российский союз туриндустрии ранее выступал со схожей идеей и предлагал использовать средства ФПО, в том числе и на социальные проекты, рассказал «Парламентской газете» вице-президент организации Юрий Барзыкин. По его словам, ресурсы этого фонда можно было бы использовать гораздо эффективнее, но все упиралось в то, что его расходуют ограниченно и только на выплаты.
«Фонд персональной ответственности можно и нужно использовать, и прежде всего для выплат туристам. Наше предложение сводилось к тому, чтобы направлять средства из фонда в разные инвестпроекты социального характера, если это не принесет вред потребителю. Но это совершенно не значит, что за счет одних туроператоров будут реализовывать проекты других субъектов. Суть в том, что бизнес свою социальную функцию, безусловно, готов выполнять», — объяснил Барзыкин.