Судебные решения в пользу банков?
В Верховном суде РФ подчеркнули: это правило предназначено для тех разбирательств, когда сумма долга не превышает 500 тыс. рублей. В этом случае рассматривать иски о взыскании денег с должников станут по упрощенной процедуре - ответчиков даже не пригласят на заседание суда, и вердикт вынесут без них.
В случае принятия поправок россиян, не платящих долги, ждет нелегкая жизнь: им как минимум заблокируют счета. Сейчас, когда нововведение еще не вступило в силу, применяется другая мера - судебный приказ. Отменить его довольно просто, достаточно написать заявление в 10-дневный срок. Именно по этой причине против такой практики выступают банкиры. Взыскание же, даже принятое по упрощенной процедуре, аннулировать просто по заявлению уже не получится.
Эксперты говорят, что принятие новых поправок в Гражданский кодекс может серьезно осложнить жизнь должников. «Если законопроект будет принят в существующем виде, то, скорее всего, сами судьи будут намного чаще прибегать к процедуре упрощенного судопроизводства. Это облегчит работу судов, а кредиторы получат инструмент быстрого взыскания интересующих их сумм. Но для граждан-должников не только минимизируется возможность донести свою позицию до суда, но и станет проблематичным запросить участие в процессе свидетелей, специалистов и прочих лиц, которые могли бы, например, представить доказательства о злоупотреблениях со стороны банка», - считает адвокат Межрегиональной коллегии г. Москвы Дмитрий Шагин.
А злоупотребления случаются довольно часто. В договоре между банком и заемщиком указывают пункт, по которому возможный спор о задолженности будет урегулирован в судебном порядке. Часто люди не обращают внимания на такую тонкость, и напрасно: это почти всегда значит, что иск кредитора может быть рассмотрен по упрощенной процедуре. Должник неизбежно окажется с заблокированными счетами. В крайнем случае он может подать ходатайство о полноценном судебном разбирательстве и отстаивать свои интересы уже в следующей инстанции. Но на это могут уйти долгие месяцы.
Эксперты полагают, что новый порядок способен породить немало проблем и станет отличной лазейкой для махинаций со стороны банков. Теоретически таким образом можно рассматривать только бесспорные долги. Но на практике многое зависит от содержания искового заявления, в котором легко немного «схитрить». «Если банки обращаются в суд, они, как правило, мотивируют свой иск бесспорными обстоятельствами, а именно неисполнением кредитного договора. Но те же банкиры вполне могут «забыть» упомянуть в иске, например, о списании с клиента оплаты за допуслуги, с которыми должник не согласен, хотя это списание и является причиной якобы просрочки и клиент оспаривает именно эту мнимую задолженность, а не кредитную. При разбирательстве дела без участия сторон суд может это не узнать», - пояснил адвокат Московской областной коллегии адвокатов Богдан Леськив. Он подчеркнул, что сложная ситуация, скорее всего, возникнет и с исками от налоговиков или о повторном взыскании алиментов. Суды окажутся заваленными другим видом исков - уже от должников, которым не останется ничего другого, как доказывать, что банки или чиновники злоупотребили своими полномочиями.
Наталья Пуртова.
Фото: ADOBE STOCK