В суде по делу экс-главы МЧС Зауралья допросили эксперта Следкома

Сегодня в Курганском городском суде по делу экс-начальника ГУ МЧС Олега Рожкова была допрошена эксперт Судебно-экспертного центра СК РФ Валерия Титова. Ее заключение легло в основу одного из обвинений – в хищении средств. Напомним, по версии обвинения, в сентябре 2019 года Рожков, желая избежать снижения ему денежного содержания в связи с истечением срока временного исполнения служебных обязанностей начальника зауральского ГУ МЧС, сообщил главному бухгалтеру недостоверную информацию о своем дальнейшем назначении на указанную должность. Как полагает следствие, после этого Рожков путем обмана и злоупотребления доверием, убедил ее и руководство управления безосновательно начислять и осуществлять ему выплаты по ранее занимаемой должности. Похищенными на протяжении нескольких месяцев денежными средствами в общей сумме не менее 128 тысяч рублей Рожков распорядился по своему усмотрению. Сам Олег Рожков заявил, что это надуманные обвинение. В настоящее время в процессе идет представление доказательств защиты. Из материалов дела следует, что эксперт СУ СКР Валерия Титова по поручению следователя провела расчет начисления Рожкову денежного довольствия и надбавок и премий за 2019 год. В заключении дополнительно указала, что Рожкову излишне начислено денежное довольствие на сумму 129 тыс. руб., а излишне выплачено — на сумму 112 тыс. руб. 859 руб. 48 коп.Титова, по мнению защиты, в выводе вышла за пределы поставленного перед ней вопроса – ее просили просто посчитать начисленные деньги. На просьбу пояснить, почему появился вывод «излишне выплачено» Титова заявила: «Я имею право высказать свое мнение, которое относится к предмету экспертизы». И сослалась на установочные данные следствия, что Рожкову якобы неправомерно выплачивалась зарплата. «Исходя из этого, я и добавила вывод, сказала она. И делала расчеты на основании приказов МЧС и ГУ МЧС», – сообщила она. Следствие, по словам эксперта, предоставило ей материалы на 125 листах, в том числе приказы МЧС и она использовала их. О приказах министра МЧС по персональным выплатам Рожкову за стаж и квалификацию она не помнит. Не помнит эксперт также, были ли другие приказы — о других таких выплатах Рожкову. Она признала, что в заключении и выводах указан не полный перечень документов. На вопрос судьи Андрея Долгих, почему одни документы указаны в экспертизе, а другие нет, Титова ответила: «Следователь предоставил мне документы – я их использовала, а не указал – я не использовала». И заявила, что четкой обязанности на этот счет у нее нет. Заседание суда отложено на 18 апреля. Автор: Павел Овсянников