ЕСПЧ отказался признавать локдаун нарушением прав человека

Он утверждал, что введённый в его стране 52-дневный карантин нарушил его права, поскольку сам он не был заражён коронавирусом и не контактировал с заболевшими. Мужчина настаивал, что, учитывая эти обстоятельства, для него карантин был равносилен лишению свободы, пишет «Российская газета». В суде отметили, что ограничения носили лишь частичный характер: заявитель мог покидать дом в предусмотренных требованием случаях и не был лишён социальных контактов. Таким образом, локдаун не может приравниваться к лишению свободы и не нарушает права человека. На прецедент обратили внимание и в Верховном суде России. Там согласились с решением, отметив, что это первый случай, когда ЕСПЧ рассмотрел применимость статьи Европейской конвенции по правам человека к карантину, введённому по соображениям безопасности общественного здравоохранения.