​«Я знал, что акты фиктивные». В Кургане свидетели по делу экс-первого вице-губернатора признались в фальсификации

КУРГАН, 3 марта, УралПолит.Ru. В Кургане продолжился процесс по громкому делу бывшего первого вице-губернатора Сергея Пугина. 2 и 3 марта в суде допросили свидетелей.Свидетели обвинения по делу бывшего первого вице-губернатора Курганской области Сергея Пугина признались в фальсификации актов о сдаче в строй «путинского» водопровода и других объектов в зауральских селах. Это стало известно 2 и 3 марта во время допроса свидетелей обвинения в процессе по уголовному делу.Напомним, помимо Сергея Пугина на скамье подсудимых – бывший глава Шадринского района Владимир Осокин и его бывший заместитель Вячеслав Рознин. По версии обвинения, «Сергей Пугин в период с 5 апреля по 31 декабря 2018 года совместно с Осокиным и его заместителем Розниным обеспечили приемку и последующую оплату в пользу шадринского ООО «Мультипласт» фактически невыполненных работ по муниципальным контрактам водопровода в селе Верхозино Шадринского района и комплексной площадки под жилищную застройку в селе Мальцево, что принесло ушерб бюджету РФ в сумме более 26 млн. рублей. Эти объекты до сих пор не сданы, в эксплуатацию не введены». По версии следствия, Пугин также получил несколько взяток от представителя ООО «Мультипласт» Третьякова.2 и 3 марта суд выяснял роль стройконтроля за ходом работ. Свидетели Сергей Руденко и Андрей Русаков признались, что подписывали акты по стройке водопровода, зная, что часть работ не выполнена. Причем, как сообщил Руденко, на совещании с участием Сергея Пугина весной 2018 года коммерческий директор ООО «Мультипласт» Третьяков просил оплатить закупку оборудования. «Говорили о том, что заказчик профинансирует подрядчика, чтобы объект был сдан вовремя. Слово аванс не звучало», – сказал свидетель. По его словам, на совещании подрядчику предложили подготовить расчеты и обратиться к заказчику – властям Шадринского района.Он же сказал, что «Пугин не давал никаких незаконных указаний» и «при нем разговора об актах никто не вел ». Сам Руденко, по его словам, в декабре 2018 года по предложению Рознина подписал акт по приемке объекта с недоделками, хотя знал, что не все работы выполнены. На вопрос прокурора, почему он подписал фиктивный документ, Руденко ответил: «для продления срока контракта для устранения замечаний».Свидетель Андрей Русаков, который официально вел контроль на водопроводе, в суде заявил, что не имеет строительного образования, но Руденко, зная об этом, приказом назначил его, а документацию проверял другой специалист.«Я знал, что акты фиктивные, в актах не выполненные работы записали как выполненные. Все акты везли Руденко, он передавал мне, я подписывал последним по распоряжению Руденко. Главное – там уже был подпись заказчика (Администрации Шадринского района – Прим. Ред.). Если она есть, деньги оплатят», – сказал свидетель.А водопровод, по его словам, в декабре 2018 года работал, но подавал техническую воду – не было системы химводоочистки.3 марта свидетель Владимир Павлов, бывший инженер ГУП «Дирекция КурганстройАПК» сообщил, что на подпись фиктивных актов по объекту в селе Мальцево его якобы склонял тогдашний директор ГУПа Александр Жихарев.«Он по телефону приказывал их подписывать. Я возражал, говорил – «посадят». А он отвечал: «За это не садят», – заявил он. Свидетель утверждал, что Жихарев при нем, по его предположениям, разговаривал об этих актах с Пугиным, потому что, по словам свидетеля, «Жихарев разговаривал услужливо и называл собеседника Сергей Владимирович». Но как оказалось, на следствии Павлов рассказывал все это по событиям до 2018 года, а в 2018 году он уже уволился из ГУП. В суде он начал путаться в ответах, и судья в итоге заявил: « Свидетель дает показания по событиям, не входящим в обвинение».Свидетель Александр Жихарев, возглавлявший ГУП «Дирекция Курганстрой АПК» с августа 2016 года по май 2018 года, в свою очередь, сообщил, что на стройке в Мальцево в его время все шло по графику. Он уточнил, что справки по работам готовил подрядчик и передавал их инженерам Павлову и Беспалову, которые контролировали стройку в Мальцево. На совещании в Мальцево вместе с Сергеем Пугиным был однажды в начале 2017 года.На вопрос Пугина давал ли он Жихареву указания подписывать справки о невыполненных работах, свидетель ответил так: «Нет. Вы – приличный человек».Некоторые фиктивные справки подписывал сменивший Жихарева в должности директора ГУП Сергей Серебряков, но он умер в прошлом году, и суд не может допросить его лично. Тем не менее, несмотря на возражения защиты, суд позволил гособвинителю зачитать показания Серебрякова на следствии. В них он неоднократно заявлял, что, якобы под нажимом Пугина, подписывал фиктивные справки, потому что «Пугин звонил и грозил увольнением, а мне оставался год до пенсии».Пугин и его защитники в рамках процесса сообщили, что в ходе следствия им отказали в очной ставке с Серебряковым. И теперь его показанияникак не проверить. Защита считает эти показания недопустимым доказательством.Свидетель Константин Беспалов, главный инженер строительной фирмы, отметил, что, работая инженером в ГУП «Дирекция КурганстройАПК», в 2018 году «регулярно был на рабочих совещаниях в Мальцево, где регулярно говорили о деньгах», и однажды – на совещании в кабинете у Пугина, который «давал указания, что надо завершать стройки. Но вопросы авансирования при мне не решались».По мнению наблюдателей, судья Владимир Максимов ведет следствие очень активно, пусть даже не всегда соблюдая регламент. «Он в материале, старается вникнуть во все детали. Все, что не входит в сроки, по которым собраны материалы дела, исключает из доказательств. И это хорошо», – отметил один из защитников. Автор: Павел Овсянников