Климентова против психиатрической больницы. Дело вернулось уже рассматривавшему его судье
ВСаратовский областной суд поступила апелляционная жалоба профсоюзного лидера Ирины Климентовой нарешение суда поеетрудовому спору собластной психиатрической больницей, при этом истица вразговоре скорреспондентом ИА«Свободные новости» подчеркнула, что, поеемнению, судебная система региона продолжает нарушать ееправа.
Как сообщила Климентова, жалобу нарешение суда, которым ейбыло отказано восновных требованиях иска, она подала 17ноября. Почти три месяца жалоба находилась всуде первой инстанции. Вчера, 4февраля, дело передали судье саратовского облсуда Алексею Гладченко. Между тем, как напоминает истица, впрошлый раз вапелляционной инстанции еедело рассматривал тотже самый судья.
«Мой случай уникальный. После того, как суд первой инстанции впервый раз отказал мне виске, яподала апелляцию, идело рассматривал тотже самый судья. Онмне отказал, нозатем кассационная инстанция указала намногочисленные нарушения при принятии решений инаправила дело напересмотр. Обычно после этого суд первой инстанции принимает другое решение, иповторная апелляция нетребуется. Сейчас пытаюсь найти вгражданском процессуальном кодексе, законноли направить одно итоже дело вапелляционной инстанции нарассмотрение одному итомуже судье. Новцелом мое оценочное мнение— что саратовская судебная система продолжает нарушать мои права»,— прокомментировала Климентова.
Вфеврале 2019 года Ирина Климентова
ИА«Свободные новости» онарушениях, допускаемых вбольнице. Втотже месяц она была уволена, авмарте этого года обратилась всуд с
кбывшему работодателю. Она требовала признать незаконными приказы опривлечении еекдисциплинарной ответственности, восстановить наработе, взыскать заработную плату завремя вынужденного прогула икомпенсацию морального вреда. Тяжба длилась несколько месяцев. Всуде прозвучала информация онарушениях при
препаратов вбольнице иих
, атакже о
несовершеннолетних пациентов. Всудах
иапелляционной инстанции решение обувольнении Климентовой отменено небыло, нокассационная инстанция направила дело на
. Вторичное рассмотрение дела окончилось
висковых требованиях.