Снизить пенсионный возраст женщин, установить безусловный доход: В России готовится референдум

Предполагается, что на общенародное голосование будут вынесены следующие предложения: снизить пенсионный возраст для женщин до 60 лет (и сокращать его на 2 года за каждого рожденного ребенка), установить базовый безусловный доход для каждого гражданина с перечислением ему 2500 рублей в месяц с ежегодной индексацией по уровню инфляции; класть на счет каждого новорожденного «детский миллион», чтобы по достижении 18 лет тот мог потратить его на жилье, учебу или накопительную часть пенсии. Сейчас партия готовится к тому, чтобы обратиться в ЦИК с регистрацией инициативной группы референдума, а потом заняться сбором подписей: как известно, чтобы референдум состоялся, необходимо зафиксировать не менее 2 миллионов подписей граждан РФ, причем в каждом субъекте Федерации – не более 50 тысяч. Мы задали вопрос о целесообразности и реальности проведения такого голосования нескольким российским экспертам. В частности, известный политолог Сергей Михеев с осторожностью высказался по поводу возможностей партии набрать 2 миллиона голосов в указанные сроки, но отметил, что полностью поддерживает инициативу всероссийского референдума, позволяющего защитить социальные гарантии граждан. Политолог отметил, что изначально не поддерживал пенсионную реформу и до сих пор считает ее негативным явлением. Что же до снижения пенсионного возраста для женщин, которое может быть весьма существенным в случае многодетных матерей, он высказался так: – Это ведь не обязательно. Если женщина не захочет выходить на пенсию, никто ее не заставит. Однако хорошо, что она имеет такую возможность. Политтехнолог Олег Матвейчев более осторожен в оценках: – Мне нравится идея «детского миллиона». Это очень полезная история, потому что здесь действительно возникают так называемые «длинные деньги». К тому же, они будут поддерживать систему образования или строительной отрасли, потому что, скорее всего, эти деньги пойдут на образование или жилье. Что касается безусловного базового дохода, это вопрос дискуссионный: кто не работает, тот не ест. Нужно посмотреть на опыт использования базового дохода в Европе: во многих странах он уже появился в прямом виде или в суррогатных видах, и есть разные плюсы и минусы у этого. Что же касается пенсионного возраста, то я сторонник того, что в связи с продолжительностью жизни пенсионный возраст может быть и повышен, но он должен быть снижен для некоторых категорий населения. Совершенно правильная идея – снижать пенсионный возраст за трех и более детей. Также я считаю, что пенсионный возраст должен быть снижен для всех жителей Крайнего Севера, а также для всех жителей Забайкалья и Дальнего Востока в связи с более суровыми условиями, чем у всей остальной России, условиями жизни. Кроме того, это будет стимулом для людей заселять Дальний Восток: хочешь раньше выйти на пенсию – пожалуйста, езжай работать туда. Если ты там еще и детей родишь, то тебе еще больше пенсионный возраст снизит. То есть, это такой способ решения демографической проблемы в принципе и проблемы заселения Дальнего Востока в том числе. Бесспорно, идеи социальной защиты, выдвинутые партией «ЗА ПРАВДУ» выглядят привлекательно. Однако найдутся ли эти деньги в бюджете России? Миллион каждому новорожденному, две с половиной тысячи всем гражданам ежемесячно – это серьезная нагрузка на госбюджет, которая и заставляет предположить популистские меры характера в инициативе партии. Что до нагрузки на бюджет, то давайте не бояться нагрузки на бюджет. Давайте не рожать детей, потому что это нагрузка на бюджет. Давайте не помогать своим родителям, потому что это тоже нагрузка на бюджет. Давайте не есть качественную еду, потому что и это нагрузка на бюджет, - возражает член экспертного совета партии ЗА ПРАВДУ Николай Стариков. - Для социальной защиты граждан России предназначены средства от национализации природных ресурсов. Пока в нынешней Конституции это, к сожалению, довольно расплывчато сформулировано. Так или иначе, инициатива однозначно вышла яркая для российского политического поля, которое в последние годы сузилось до правящей партии и карикатурных оппозиционеров с «Умным голосованием». По поводу идеи референдума можно спорить – однако о ней можно говорить. Говорить всерьез.