Банк не обязал оплачивать налоговую недоимку своего клиента

К судьям за помощью обратился банк, с которого ИФНС списала 5 млн налоговой недоимки его клиента. Суд выяснил, что фирма задолжала бюджету примерно 6 млн рублей в виде НДФЛ. Инспекция направила в банк, в котором у фирмы был открыт счет, инкассовые поручения на списание этой суммы. Однако банк их не исполнил. Тогда ИФНС сначала обратилась в банк с предложением оплатить указанную задолженность, а затем вынесла решение о принудительном списании большей части недоимки со счета самого банка (около 1 млн рублей фирма к тому времени погасила сама). В качестве правого основания инспекторы сослались на ст. 60 НК РФ. В ней сказано, что применение к банку мер ответственности за неисполнение инкассовых поручений ИФНС не освобождает его от необходимости перечислить налог в бюджет. В противном случае к нему применяются меры по принудительному взысканию не перечисленных сумм налога. Первые две судебный инстанции решили, что инспекция права. Кассация и ВС РФ решили, что нет. В процитированной норме кодекса не имеется ввиду счет самого банка, ведь: во-первых, прямо об это не сказано; во-вторых, по общему принципу налогоплательщик обязан исполнить свою обязанность сам и она не может быть ни на кого переложена по указанию налогового органа (ст. 45 НК РФ). Таким образом, недоимку по налогу, который должна была заплатить фирма, можно взыскать только с ее счета. Именно это имеется ввиду в ст. 60 НК РФ. За счет собственных средств банка погасить задолженность фирмы нельзя. Ведь он не налогоплательщик и не налоговый агент. Оснований перекладывать на него чужую обязанность нет. Данная позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 30.09.2003 6306/02. К тому же, за неисполнение банком первоначально направленных ему инкассовых поручений банк уже был наказан штрафом по ст. 135 НК РФ. ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 30.05.2019 № 306-ЭС19-3426 Документ включен в СПС «Консультант Плюс»