Для победы России нужна мобилизационная экономика

И первым шагом в этом направлении должно стать установление, если хотите, финансовой диктатуры. Сегодня мы предоставляем возможность высказаться на эту тему Михаилу Делягину и одному из его оппонентов Никите Кричевскому.

ФИНАНСОВЫХ СПЕКУЛЯНТОВ К ОТВЕТУ!

Михаил Делягин, российский государственный деятель, экономист, политик и публицист, заместитель председателя Комитета Государственной думы ФС РФ по экономической политике:

- Сейчас Россия напоминает человека с разорванными артериями: капитал буквально хлещет из нее, не находя себе применения. Это не экспансия производительного капитала, а бегство финансовых спекулянтов, особенно в виде вывоза золота и криптовалюты. Я убежден: чтобы иметь хотя бы теоретическую возможность развития, государству нужно жестко ограничивать вывод спекулятивных капиталов из страны. Иначе развиваться будет просто не на что!

К этой мере прибегли в кризис 1997-1999 годов две страны - как самая либеральная, так и самая авторитарная из неразвитых экономик того времени - Чили и Малайзия. Тогда им удалось избежать разрушительной девальвации.

Однако ограничение движения спекулятивных капиталов - лишь элемент решения главной задачи - их отделения от производящей экономики. Это условие выполняли все крупные развитые страны, правда, каждая по-своему.

США институционально отделили занимающиеся финансовыми спекуляциями банки от банков, работающих с остальной, производящей экономикой. Введенное в 1932 году Рузвельтом разделение на инвестиционные и коммерческие банки было отменено только в 1999 году Клинтоном. Япония жестко регламентировала структуру активов банков: на каждую иену, направленную на спекулятивные рынки, они должны были вложить в несколько раз больше в кредиты реальному сектору, населению, а также в неспекулятивные ценные бумаги. Это ограничение, представляющееся сегодня не только наиболее элегантным, но и самым эффективным, было отменено лишь в 2000 году. В Китае с его одержимостью развитием прямые ограничения сохраняются и по сей день.

Ограничение финансовых спекуляций, несмотря на неизбежное несовершенство контроля, позволяет массово инвестировать в развитие, не опасаясь обрушения валютного рынка и инфляции. Поэтому оно жизненно необходимо! Успешный не только хозяйственный, но и социальный прогресс без этого представляется попросту невозможным.

Не исключено, что именно поэтому либералы, до сих пор почти полностью определяющие социально-экономическую политику России, не позволяют всерьез обсуждать меры ограничения финансовых спекуляций.

«ЭКОНОМИКА КАЗИНО» - ДОРОГА В ПРОПАСТЬ

Никита Кричевский, доктор экономических наук, публицист:

- Я абсолютно убежден, что категорическое ограничение финансовых спекуляций и обеспечение дешевого массового кредита в созданной Чубайсом, Гайдаром, Набиуллиной, Ясиным, Кудриным и Силуановым «экономике казино» решительно невозможно!

Потому что это будет другая экономическая модель, именно мобилизационная. В конце 1980-х Маргарет Тэтчер создала как раз «экономику казино», чуть ли не силком втянув миллионы британцев в пучину финансовых спекуляций в ущерб созданию новых рабочих мест и развитию реального сектора. Итог известен - отставка и экономический кризис 1990-х, из которого британский лев так и не выполз. Однако в России «просвещенная либеральная элита» живет в плену ложного мифа об успешности Тэтчер на посту премьера. Не только живет, но и пользуется ошибочными рецептами, однажды приведшими к трагедии.

Почему они не хотят? Потому что у нас много центров принятия решений, но при этом система заточена на одного человека. Ему доносят и свою, и не свою точку зрения. Прав оказывается тот, кто может более доходчиво объяснить свою позицию, пользуясь прошлыми достижениями и успехами. Если Набиуллина внятно объясняет, так тому и быть. Потому что первые лица верят ей, за ней есть достижения, успехи и мнение определенной части научного сообщества. А на мой взгляд, Набиуллина была очень хороша несколько лет назад. Сейчас ситуация изменилась, надо привлекать новых людей. Но кого назначать управлять экономическим блоком? На мой взгляд, ни у Глазьева, ни у Хазина, имена которых кто-то стал называть, нет ни одного шанса. Такой блок должен возглавить именно чиновник.

У Рейгана было четыре советника по экономике. Каждый в своей отрасли. И все равно до конца 1982 года Америка была в экономическом провале. Только в четвертом квартале 1983-го забрезжил рассвет. А с 1984 года экономический рост - по семь процентов в год. Рейган доверился профессионалам, специалистам. Доверился - и выиграл. Они сделали свое дело…

Сейчас важно, чтобы президент слушал генерального прокурора Краснова. Предельно жесткого, но искреннего. И не слушал закоренелых бюрократов. Если человек устал и измучен не только нарзаном, отпусти его с миром и найми других…

Андрей Князев.

Фото: Социальные сети,

С. Сандурская/Агентство «Москва».