Ошибка ценой в будущее страны: как Литва утратила драгоценное наследство СССР

Литва находится во власти мощнейшего энергетического кризиса. Правительство республики пытается справиться с ситуацией, сворачивая программу либерализации рынка электроэнергии, а бизнес-сообщество призывает готовиться к обвалу национальной экономики. Между тем у Литвы был не только шанс избежать текущих проблем, но и стать региональным энергетическим центром, если бы не отказ от советского наследства.

16 сентября 1971 года вышло постановления ЦК КПСС и Совета министров СССР «О строительстве на территории Литовской ССР Игналинской атомной станции». Этот объект мог бы кардинально изменить энергетическую картинку не только Литвы, но и всего прибалтийского региона. Однако в 2000-х годах по требованию Еврокомиссии правительство ставшей независимой республики вывело из эксплуатации сначала один, а затем и второй энергоблоки Игналинской АЭС. На сегодняшний день установленная мощность всех электростанций Литвы составляет около 3500 МВт, а два реактора Игналинской АЭС суммарно выдавали еще 2400 МВт. Очевидно, что работающая атомная электростанция позволила бы Литве избежать текущего энергокризиса. Однако в комментарии для «Слово и Дело» политолог, экономист и специалист по странам Прибалтики Андрей Стариков отметил, что потери бывшей советской республики куда масштабнее. По словам эксперта, ситуация в Литве могла быть совершенно иной, и это уже признает литовское руководство. Если бы Игналинскую АЭС не закрывали, то Литва не просто была бы менее независима от внешних поставок — она продавала бы излишки электроэнергии соседям и зарабатывала на текущей рыночной ситуации. «Был бы у Литвы свой источник генерации, такой как атомная электростанция, конечно, все выглядело бы иначе. Экономика была бы иной. АЭС поменяла бы природу всей хозяйственной системы страны. Это была бы не экономика услуг с гостиницами, парками и кафе для российских и белорусских туристов, которых тоже сейчас нет. Имея собственный источник электроэнергии, Литва могла бы стать небольшой, но промышленной страной. Стянуть производство со всего региона на свою территорию за счет низких внутренних цен на электроэнергию», — пояснил он. Стариков напомнил, что в Литве даже сейчас остается, к примеру, завод по производству удобрений Achema. Это особенно актуальное производство в условиях, когда Европейский союз блокирует российские и белорусские удобрения. Это предприятие сейчас могло бы нарастить производство, занять освободившиеся ниши, создать больше рабочих мест в дополнение к сотням уже имеющихся. Но… Это очень энергоемкое производство, и при текущих ценах его работа перестала быть рентабельной. Впрочем, одной экономической сферой дело не ограничивается. Собственный источник дешевой электроэнергии через рост национальной экономики помешал бы оттоку рабочей силы из страны и повлиял бы на национальную политическую систему. «Тогда запрос был бы на хозяйственников, а не на тех, кто подменяет экономику русофобией, сдерживанием России, демократизацией Белоруссии и прочей ерундой. Кроме того, при действующей Игналинской электростанции отпала бы необходимость в Белорусской АЭС, потому что регион был бы энергетически обеспечен. И тогда Вильнюс, понимая значимость белорусского рынка и, может быть, рынка Западной России, не вел бы себя так, как он себя ведет. Такой серьезный промышленный объект оказывал бы влияние и на внешнюю политику страны», — добавил Андрей Стариков. Таким образом, судьба литовского народа могла пойти по совершенно другому пути, если бы не политическое решение, принятое в угоду Еврокомиссии, требовавшей закрытия АЭС. Однако теперь литовцы вынуждены вместе с остальной Европой запасаться дровами и надеяться, что зима 2022–2023 годов окажется не слишком холодной. Ранее политолог Стариков рассказал журналу «Слово и Дело», что ждет российских звезд, переселившихся в Латвию после начала спецоперации на Украине.