Молдавский бунт: Верхи хотят в Румынию, низы - нормальной жизни
В центре Кишинева в минувшее воскресенье прошла акция протеста, организованная оппозиционной партией «Шор». Ее представители с мая проводят в стране антиправительственные акции.
Участие в воскресном митинге в столице, по данным полиции, приняли не более трех тысяч человек, а по данным организаторов их было около 40 тысяч, приехавших из разных регионов Молдавии.
Собравшиеся на площади Великого национального собрания люди выражали недовольство ростом цен на продукты и высокими тарифами на энергоносители. Кроме того, манифестанты скандировали: «Досрочные выборы», «Долой власть!», «Отставка», «Долой Майю Санду!».
«Хотим, чтобы в срочном порядке были назначены досрочные выборы. Те, кто не может справиться с кризисом, должны уйти», – завила на митинге депутат от партии «Шор» Марина Таубер.
По завершении акции была принята резолюцию о создании движения «Новая жизнь», целью которого является объединение всех оппозиционных сил страны и проведение досрочных парламентских выборов.
Переполненная чаша терпения молдаван отражается в сухих цифрах. Согласно данным Национального бюро статистики среднегодовая инфляция в мае составила 29,05%, цены на продукты выросли на 32,5%, непродовольственные товары – на 21,45%, услуги – на 35,27%. Ответственность за экономический кризис оппозиция возложила на правительство и правящую партию «Действие и солидарность».
Доцент МГУ, профессор РАНХиГС Наталья Харитонова считает, что протесты будут продолжаться.
– Это связано не только с перманентным политическим кризисом. Правящая власть настроена прозападно, ее интересы явно не соответствуют интересам населения. Достаточно вспомнить результаты выборов, по итогу которых с американской поддержкой к власти пришла президент Майя Санду.
Протестные настроения будут нарастать, и это связано не только с политической, но и, прежде всего, экономической ситуацией. Мы видели, что протестные настроения еще весной содержали по большей части социально-экономические лозунги, связанные с ростом цены на газ, тарифов ЖКХ, подорожанием всех видов топлива, продовольствия. Сегодня эти лозунги сохраняются, но как следствие этого все большее место занимают лозунги политические: то есть отставка правительства и прочее. Это говорит о том, что социально-экономическая ситуация ухудшается и она будет выступать как топливо для политических протестов. Это классическая ситуация, и в Молдавии сегодня она имеет место.
Другое дело, что власть, как я понимаю, не предпринимает никаких реальных шагов, чтобы положение населения в социально-экономическом ключе каким-то образом улучшить. Получается, что чтобы ни случилось, например, в плане инфляции, которая сейчас 29% – самая высокая в Европе на фоне самого низкого уровня жизни, – все это фактически замыливается и заговаривается призывами сплотиться и дружно идти на Запад.
Получается, что все проблемы социально-экономического плана, по мнению властей Молдавии, должны решиться в перспективе евроинтеграцией, то есть опять «заграница нам поможет». Сами ничего не делают, никакого диалога с Россией, которая реально могла бы помочь решить ряд проблем в том числе и с продовольствием, и, прежде всего, с энергетикой, которая могла бы подогреть внутренний рынок и запустить многие процессы, которые бы в хорошем смысле обогащали население, не ведут. Смотрят только на Запад, только на Румынию, на Брюссель. У меня складывается впечатление, что, когда станет совсем плохо и весь народ выйдет на улицы, власть разведет руками и скажет: «Мы не справляемся, но если сейчас, например, воссоединимся с Румынией, то Румыния нам поможет, поэтому давайте дружно пойдем в Румынию».
«СП»: – Если народ все больше будет выходить на улицу, власти могут пойти на радикальное подавление протестов?
– Такая опасность есть. Во-первых, не так давно приняли специальный документ, согласно которому иностранные, включая частные, военные формирования могут участвовать в охране молдавской границы. Она, как известно, имеет самую большую протяженность с Румынией. Кроме того, надо учитывать, что много лет существует межправительственное соглашение между Молдовой и Румынией о взаимопомощи в сфере безопасности в случае социально-политических выступлений.
Полагаю, что ситуация будет накаляться и далее, власть почувствует серьезную угрозу в плане своего будущего, в этом случае безусловно, прежде всего, румынские военные формирования, регулярные и частные, возможно, и другие иностранные, будут спокойно участвовать в подавлении беспорядков.
«СП»: – Как народ может отреагировать на предложение «пойти в Румынию»? Есть такие настроения?
– Ситуация весьма динамична. Когда Санду и ее партия пришли к власти, то местные социологические опросы показывали, что эта цифра достигала 35 иногда даже 40% в отдельные периоды.
На фоне специальной военной-операции России на Украине число желающих вступать в унию сократилось примерно на 25%. Они прекрасно понимают, что фактор Приднестровья сыграет в пользу того, что Россия вряд ли легко допустит это слияние, потому что оно, скорее всего, будет проходить не привычным инструментарием с помощью плебисцита, который, безусловно, будет провален. Я полагаю, не более 30% населения, которое может голосовать, сегодня согласится пойти в Румынию.
Есть другой инструмент – решение может быть принято на уровне парламентов Молдавии и Румынии. Буквально на прошлой неделе впервые было совместное заседание румынского и молдавского парламентов в Кишиневе. До этого было в Бухаресте. Разумеется, оппозиционные партии не участвовали в этом заседании. Это была определенная обкатка для возможного совместного принятия решения об унии на уровне парламентов. В этой ситуации проводить плебисцит вообще нет необходимости. То есть гипотетически такая возможность более чем существует.
«СП»: – Какова вероятность проведения досрочных парламентских и президентских выборов в Молдавии, как требует оппозиция?
– Пока я такой возможности не вижу, есть лишь весьма хаотичное выражение протеста. Реально сегодня нет оппозиционной политической силы, которая могла бы эти настроения канализовать, структурировать и представить единый оппозиционный фронт нынешнему правительству.
Дело не только в том, что Додон, лидер блока коммунистов-социалистов сейчас под домашним арестом и политически обездвижен. Это специфика молдавской оппозиции. В Молдавии никогда никакого типа протесты не приводили к смене власти. Единственный раз – события 2009 года, когда при мощнейшей финансовой, организационной, политической и прочей поддержке Запада свергли Воронина и поставили во главе республики коалицию прозападно настроенных партий. Сейчас молдавскую оппозицию никто не поддерживает.
«СП»: – В случае гипотетической победы оппозиции как изменятся российско-молдавские отношения?
– Я настроена пессимистично. Я не вижу ни малейшего желания со стороны Молдавии налаживать эти отношения. Наоборот, на повестке стоит вопрос о выходе из СНГ. Мы видим переориентацию всего, что только можно – товаропотоков, коммуникаций и др. – на Евросоюз, на что ЕС выделяет большие деньги. Я вижу реальную зачистку информационного поля от российского влияния, это делается на американские деньги. Можно много еще чего перечислять.
Единственное, что сохраняет сегодня молдавский истеблишмент в орбите диалога с Россией – Приднестровский вопрос, и то с 2019 года переговоры не ведутся. Как проблема это связывает Молдавию с Россией, потому что в Кишиневе понимают, что без России эту ситуацию не разрешить, чтобы ни говорилось публично. Так что продуктивного диалога по любому вопросу, кроме конфликта, где то же все плохо, я пока не вижу.
Эксперт Центра ПРИСП Николай Пономарев также считает, что поводы для протестов будут сохраняться и нарастать.
– У Молдовы нет ресурсов, необходимых для стабилизации социально-экономического положения, и крайне маловероятно, что у Евросоюза найдутся свободные средства для помощи Кишиневу в обозримой перспективе. Также вполне очевидно, что пример Украины служит убедительным примером того, что внешняя политика, построенная на конфронтации с Россией, является весьма рискованной. Масла в огонь подливают сделанные ранее украинской стороной заявления о возможных ударах по российской базе в Приднестровье и имевшие место в непризнанной республике диверсии. Многих молдаван пугает перспектива превращения их не самой богатой республики в поле боевых действий.
Однако нужно осознавать и другой момент. Массовые протесты граждан могут оказать реальное давление на власти лишь при конкретных условиях – в случае массовых забастовок, при блокировании ключевых объектов инфраструктуры, наличии поддержки элит или приближении выборов и т.д. В данный момент мы не наблюдаем конфигурации обстоятельств, которая привела бы к острому политическому кризису. Илан Шор, конечно же, весьма популярный и ресурсный политик, однако маловероятно, что он сможет спровоцировать раскол в молдавском истеблишменте. Такую вероятность нельзя исключать, но пока она достаточно низка. Нельзя забывать и о том, что у власти почти всегда есть ресурсное преимущество перед протестующими, за счет чего она может позволить себе тактику выжидания, позволяя протестам «выгореть».
«СП»: – Какова вероятность проведения досрочных выборов в Молдавии?
– Вероятность досрочных выборов мала. Молдавские элиты в целом консолидированы вокруг евростремительного вектора внешней политики и их вполне устраивает текущий курс. В этих условиях смена власти и политической парадигмы требует не выборов, а скорее сноса существующей системы. Невозможно победить казино по правилам, придуманным казино. Необходимо перевернуть доску, но сложно поверить, что Шор решиться на такое.
«СП»: – Если все-таки оппозиция победит, изменятся российско-молдавские отношения?
– Даже если допустить, что к власти внезапно придет оппозиция, можно ожидать лишь некоторого улучшения во взаимоотношениях с Москвой. Экономика республики прочно завязана на торговлю со странами ЕС и НАТО. Только лишь на долю Румынии, Германии, Италии, Турции, Польши, Чехии и Швейцарии приходится более 60% молдавского экспорта. Доля России, для сравнения, не достигает и 10%.
