Подорожает все: правительство не сможет сдержать рост цен на еду
Этой осенью в России могут заметно подорожать практически все продукты питания, в том числе такие социально значимые, как крупы, макароны, сахар, хлеб, растительное масло и другие. Об этом предупредил председатель Союза потребителей Петр Шелищ.
«Единственное главное ограничение цен сегодня - спрос потребительский. Но, как всегда, дорожают больше всего те продукты, которые называются неэластичными, цены на которые неэластичны по спросу. Как ни повышай цену, люди все равно будут их покупать, потому что их нечем заменить», - отметил Шелищ.
По мнению главы Союза потребителей, выходом из ситуации может стать увеличение предложения на рынке, которые увеличит конкуренцию и вынудит производителей снижать цены. Он добавил, что необходимо уделять больше внимания внутреннему производству и не закрываться от конкуренции с импортными товарами, однако этого пока не происходит.
В Минсельхозе попытались успокоить общественность и заявили, что рост цен на продукты в этом году будет в пределах общей инфляции. Правда, так как инфляция ожидается на уровне не менее 5%, то и это немало.
«Минсельхоз ожидает умеренной ценовой динамики в этом году, которая останется в пределах общей инфляции. В настоящее время цены производителей на все базовые продукты питания стабильны. Меры поддержки и регулирования, принятые правительством, уже позволили снизить волатильность и начать новый сельхозгод без резких колебаний. По отдельным категориям сейчас наблюдается снижение стоимости, и в дальнейшем, по мере поступления нового урожая, эта тенденция продолжится», - заявил советник министра сельского хозяйства Юрий Косован.
Косован напомнил, что в этом году расширены посевные площади под сахарной свеклой и подсолнечником, ожидается хороший урожай зерновых. Это позволит нарастить объемы производства конечной продукции и обеспечить ее доступность.
Заведующий кафедрой «Прикладная социология» Финансового университета при Правительстве РФ Алексей Зубец считает, что хотя хороший урожай и приведет к замедлению роста цен на продовольствие, он все равно будет выше инфляции, а для беднейших россиян достигнет 10-15%. Экономист уверен, что правительство должно пойти по пути поддержки населения вместо сдерживания экспорта.
- У роста цен в России два основных двигателя. Первый – рост цен на мировых рынках в связи с программами количественного смягчения в развитых странах, когда в экономику вливались большие деньги, и пандемией коронавируса, в результате которой были подорваны логистические цепочки в странах Европы и Азии.
Китай первым вышел из кризиса и начал активно развиваться, а Китай - это главный потребитель продовольствия в мире. В Европе и Америке тоже вырос спрос на продовольствие из-за того, что людям раздали деньги. Но так как цепочки поставок оказались нарушенными, это привело к росту цен.
Это международный фактор, который приходит к нам с рынка. Такие биржевые товары, как масло или сахар можно продать на мировом рынке в неограниченных количествах. И если производитель может продать их заграницей дорого, они не видят смысла продавать его дома дешево. Даже ограничения на экспорт, насколько я знаю, можно обойти через Казахстан или Белоруссию.
Второй момент в том, что с 2014 года наши производители продовольствия сдерживали свои издержки – откладывали вложения в обновление средств производства, закупки техники, рост зарплат. Все понимали, что если ты повышаешь издержки, ты вылетаешь с рынка, так как твою продукцию никто не купит.
Но со второй половины 2020 года в России начался достаточно быстрый подъем потребительской активности. Люди стали покупать товары и услуги на рынке, в том числе продовольствие. Производители увидели возможность компенсации не сделанных ранее издержек и решили ей решили воспользоваться, подняв цены на внутреннем рынке.
Но нужно понимать, что не все продовольствие, которое дорожает, является российским. Помните, как на прямую линию Владимиру Путина позвонила дама, которая спросила, почему морковь у нас дороже, чем бананы. Но, скорее всего, эта морковь тоже была импортной. А, значит, на нее тоже влияют указанные мной внешние факторы.
«СП»: - Каким же будет рост цен на продовольствие в этом году?
- По свежим прогнозам продуктовая инфляция будет в районе 7% от года к году. Целевые же показатели ЦБ по инфляции в целом у нас 4%. Понятно, что на эти уровни мы не выйдем, скорее всего, будет 5 с лишним процентов, а продовольствие эту цифру обгонит. Поэтому разговоры о том, что все подорожает, полностью оправданы, вопрос только в том, на сколько именно.
На мировом рынке уже началось падение биржевых цен на продовольствие, но к уровню 2019 года они не вернутся. В то же время, такой инфляции, как мы увидели по подсолнечному маслу и сахару, которая доходила до 40%, уже не будет. Эти товары даже начали немного дешеветь. Кроме того, в этом году ожидается хороший урожай, что позитивно скажется на ценах.
Есть проблема со свининой, которая дешеветь не хочет, так как основным потребителем свинины является Китай, и спрос на нее очень высок. Не хочет падать в цене и курятина, так как это самое дешевое мясо на рынке, «продукция для бедных». Основной потребитель курятины в мире – США, где тоже очень активно раздавались деньги, и спрос на этот вид мяса растет.
В целом же мировые цены начнут падать, вслед за ними перестанут так сильно расти российские цены. Минсельхоз, правительство и все остальные проделают себе в лацканах дырочки для орденов, скажут, что они справились с ценами. Хотя это смешно, так как они не могут справиться с ценообразованием на мировых рынках, даже если очень захотят. Так что цены осенью вырастут, но меньше, чем в первом квартале этого года.
«СП»: - Получается, правительство на самом деле никак не может помешать росту цен, все решает мировая конъюнктура?
- Государственное регулирование в этой сфере негативно и малоэффективно. Если производитель может продать подсолнечное масло на мировом рынке в два раза дороже, понятно, что он найдет возможность это сделать. Договоренности правительства могут быть только косметическими, когда небольшую часть продукции будут продавать по ограниченным ценам, но очень небольшую.
Наша экономика – либеральная, и ее либеральность заключается в том, что когда всем плохо, как было в 2020 году, правительство на помощь не приходит. Оно пришло на помощь только некоторым отраслям с мощными лоббистами – оборонке, строительству, поддержка остальных была очень ограничена. В таких условиях государство не может требовать от бизнеса, чтобы он учитывал государственные интересы.
«СП»: - Какой же выход из ситуации, смириться с ростом цен?
- Можно пытаться построить заборы на продовольственном рынке. А можно налог на сверхприбыль, которую заработали крупные российские агрохолдинги на пшенице, масле, свинине и курятине, изымать в целевые фонды и из них финансировать условные продовольственные карточки для бедных. То есть поддерживать тех людей, которые больше всего пострадали от роста цен.
Уровень продовольственной инфляции 7% - это средняя температура по больнице. Например, говядина почти не растет в цене, зато курятина подскочила на 20% и выше. Самые бедные россияне не покупают всю продовольственную корзину. Они покупают самые дешевые ее сегменты – крупы, подсолнечное масло, морковь, капусту, курятину. Поэтому продовольственная инфляция для бедных – 10-15%. У тех же пенсионеров половина доходов уходит на еду, и для них такое удорожание корзины катастрофично.
Бедных людей, питающихся дешевым продовольствием, нужно поддерживать в первую очередь. Агрохолдинги и розница, тоже получающая долю от этой сверхприбыли, должны платить налоги, которые пойдут на карточки для бедных. А тот путь, по которому пошло правительство, это путь в никуда. Рано или поздно плотины, которые они строят на пути роста цен, будут прорваны и удар по платежеспособности малообеспеченных будет еще сильнее.
Уже сегодня мы понимаем, что серьезного вклада в снижение общей стоимости продовольственной корзины меры правительства не внесли. Они только вызвали раздражение бизнеса и население, но результат был близок к нулю. Тем более что сдерживание экспорта ведет к снижению валютной выручки, которая жизненно необходима для стабилизации экономики.