Сергей Алексашенко: «Влияние коронавируса на экономику — пока всего лишь страхи»

Коронавирус нашли уже в Италии. Американские фондовые индексы в минувший понедельник упали более чем на 3% — инвесторы обеспокоены масштабами распространения коронавируса: по их мнению, вспышка заболевания представляет риски для экономики не только Китая, но и всего мира. Вот и Nissan собирается приостановить работу на половине своих заводов из-за сложностей с поставками автокомпонентов из Китая… «Инвест-Форсайт» поговорил о том, действительно ли эпидемия несет угрозы для экономики, с известным экономистом Сергеем Алексашенко. Валерий Левитин / РИА Новости — Кто бы мог ожидать, что вспышка заболевания так остро коснется экономической сферы… — Это вопрос из области: можем ли мы предвидеть будущее? Если эпидемия коронавируса остановится прямо сейчас, ничего не произойдет. Ну, будут небольшие перебои в технологических цепочках. Они быстро восстановятся, и ничего после этого не случится. Другое дело, если все это перерастет в пандемию, когда будут затронуты десятки миллионов людей, между странами перестанет осуществляться воздушное сообщение, люди во всем мире будут напуганы, и количество смертей будет исчисляться сотнями тысяч или даже миллионами… Все это будет длиться года три-четыре… Тогда можно будет говорить о том, что в мировой экономике, в мировых отношениях что-то будет меняться. А по состоянию на сегодня, мне кажется, это больше страхи. Обо всем этом говорят в основном лишь любители катастрофических прогнозов. Ну хорошо, сократил Китай временно покупку нефти. Цена на нефть упала… Но ведь от этого ничего не случится. Где-нибудь под Москвой или в Московской области из-за этого же нефть не найдут, правда? Мне кажется, говорить о том, что коронавирус несет угрозу экономике, еще слишком рано. Точно все это произойдет не сегодня. — А уже состоявшееся падение на американской бирже? Или вот решение Nissan… Кроме того, некоторые компании, как я слышала, еще до коронавируса собирались перемещать производства обратно в собственные страны, а уж теперь… Выходит, угрозы вспышек эпидемий все-таки меняют географию экономических отношений? — Компании время от времени принимают решения о перемещении производства из одной страны в другую. Но при этом они руководствуются главным образом экономическими соображениями. К примеру, есть известная фабрика, которая собирает айфоны. Там работают 200 тысяч китайцев. Вот в какую страну можно ее переместить и где найти 200 тысяч китайцев, которые будут там работать? Потому что такой качественной рабочей силы (причем ручного труда), наверное, нигде больше в мире не существует. Так что совершенно точно: до настоящего момента подобные решения компаний не были связаны с коронавирусом. И вообще, за неделю такие вещи не делаются — сегодня коронавирус, а завтра мы закрыли фабрику, погрузили ее на пароход и куда-то перевезли. Любая крупная компания, прежде чем перенести производство, будет год-полтора-два это дело обсуждать, готовить… Это очень длительные процессы, которые занимают достаточно много времени. — То есть такие вспышки эпидемий расцениваются экономистами исключительно как разовое явление? И подобные форс-мажоры никак не учитываются ни в прогнозах, ни в планах? — Ну смотрите — до коронавируса был птичий грипп, до того — вирус Эбола, до него было еще что-то… Жизнь на Земле устроена таким образом, что время от времени вспыхивают эпидемии, в том числе новые, неизвестные… Но пока ни одна из них не приняла разрушительного для экономики масштаба. Не было ничего такого. Будут ли экономисты принимать их во внимание? Закладывать такие происшествия в прогнозы мне кажется несерьезным. Чисто теоретически — может ли на Москву упасть крупный метеорит? Может. Вот на Челябинск он чуть было не упал. Но нужно ли принимать это в расчет? Можно ли ожидать, что каждый год, составляя прогноз, Минэкономики будет закладывать вероятность того, что на Москву может упасть метеорит и планировать, что мы будем делать в этом случае… Смешно. Подводя итог, можно сказать, первое: ни одна из бывших раньше эпидемий еще не была настолько масштабной и серьезной, чтобы повлиять на мировую экономику. Второе — неожиданные события на то и являются неожиданными, что ни в какой прогноз вы их включить не можете. Ну кто четыре месяца назад мог предсказать коронавирус? И как его можно заложить в прогноз, если никто не может сказать, что будет? Ну, будет не коронавирус, а какая-нибудь африканская чума свиней, во всем мире свиньи помрут… То, что называется «черный лебедь», предсказать невозможно. — Но ни во время птичьего гриппа, ни во время вируса Эбола не было так страшно: города не закрывали, рейсы самолетов не отменяли, в карантин никого не упрятывали… — Это как раз не страшно. В том-то и дело, что наученные на прежних эпидемиях китайские власти сделали так, чтобы вирус не распространялся за пределы одного города. И по большому счету им это почти удалось, правда? Если б город не изолировали, вирус бы распространился, было бы гораздо хуже. То, что выглядит страшно, на самом деле является мерой по предупреждению распространения эпидемии. Сейчас люди, наоборот, обвиняют китайские власти в том, что они слишком поздно это сделали, что у них была информация об этом заболевании раньше, что можно было на еще более ранней стадии сделать примерно то же самое. Но, повторюсь, — то, что выглядит страшно, на самом деле является борьбой с распространением эпидемии. А другого способа, кроме изоляции, не существует. Беседовала Елена Скворцова