Инспекция вправе производить выемку документов и предметов в связи с возможностью их сокрытия от проверки

Инспекция провела выездную проверку общества. В состав проверяющей группы, помимо должностных лиц инспекции, были включены должностные лица другой инспекции и оперуполномоченный по ОВД оперативного отдела управления экономической безопасности и противодействия коррупции. В рамках проведения выездной налоговой проверки налоговый орган произвел выемку документов и предметов. Общество опротестовало действия инспекции в вышестоящей инстанции. Управление жалобу не удовлетворило. Тогда организация подала исковое заявление с требованием признать незаконными постановления и действия налогового органа по производству выемки документов и предметов, обязать устранить допущенные нарушения путем их возврата. Суд первой инстанции поддержал налоговый орган. Он исходил из следующего: - для проведения выемки достаточно предположения о возможном сокрытии документов, что является оценочной категорией и устанавливается в каждом конкретном случае; - довод заявителя о том, что налоговый орган подменил выемку предметов и документов обыском, право на производство которого у него отсутствует, был отклонен. Поскольку должностными лицами в рамках выездной проверки проводился комплекс мероприятий налогового контроля; - оспариваемые постановления содержат перечень документов и предметов, подлежащих выемке, в том числе указаны магнитные жесткие диски, карты памяти, флеш-диски, базы данных и иные документы и предметы, относящиеся к деятельности проверяемого лица. А также сведения и информация, касающаяся взаимоотношений проверяемого лица с контрагентами, и иные документы организации за период проверки; - в адрес налогоплательщика по почте направлены копии документов, изъятых в ходе выемки; - налоговый орган после проведения осмотра предметов и документов предпринимал неудачные попытки их возврата обществу; - мероприятия налогового контроля произведены в рамках полномочий, предоставленных налоговым законодательством и должностным регламентом. После возвращения инспекцией части предметов и документов заявитель отказался в отношении них от своих требований. Апелляция отменила решение суда первой инстанции в этой части, в остальном оставив его без изменения. Кассация подтвердила решение апелляции.