Власти ФРГ продлили внешнее управление активами "Роснефти" до 10 сентября

БЕРЛИН, 6 марта. /ТАСС/. Правительство ФРГ продлило срок доверительного управления германскими активами компании "Роснефть" до 10 сентября 2025 года. Об этом сообщило министерство по делам экономики и защиты климата республики.

Срок внешнего управления истекал 10 марта и теперь вновь продлен на шесть месяцев. Под ним останется в том числе доля "Роснефти" во владении перерабатывающим заводом PCK в Шведте, который снабжает нефтепродуктами большую часть востока Германии, включая аэропорт Берлина. "На основании закона об энергетической безопасности правительство ФРГ распорядилось продлить срок доверительного управления Rosneft Deutschland GmbH и RN Refining & Marketing GmbH до 10 сентября 2025 года", - говорится в сообщении.

Федеральное сетевое агентство продолжит осуществлять контроль над Rosneft Deutschland и над долями трех нефтеперерабатывающих заводов: в Шведте, Карлсруэ и Вогбурге. "С расширением доверительного управления безопасность энергоснабжения будет дополнительно гарантирована", - утверждали в министерстве. Ведомство считает, что надежность поставок является главным приоритетом всех мер, связанных с Rosneft Deutschland.

Как заметили в Минэкономики, "Роснефть" "убедительно продемонстрировала", что продажа Rosneft Deutschland активно прорабатывается. "Публичные заявления потенциальных покупателей и переговоры правительства ФРГ подтверждают это заявление", - говорится в сообщении. В ведомстве считают продажу активов "наиболее надежным с юридической точки зрения и тем самым скорейшим путем обеспечения инвестиций в НПЗ".

16 сентября 2022 года власти ФРГ передали Rosneft Deutschland и RN Refining & Marketing GmbH под управление Федерального сетевого агентства Германии. Оно таким образом получило контроль над долями трех нефтеперерабатывающих заводов: PCK в Шведте, Miro в Карлсруэ и Bayernoil в Вогбурге. "Роснефть" в тот же день заявила, что это решение означает полную утрату активов и что она намерена защищать свои интересы в суде. В компании полагали, что передача под внешнее управление не имеет правовых оснований, поскольку выполнялись все обязательства вне зависимости от влияния политической обстановки.