Борьба с инфляцией: Либеральную риторику 90-х нам снова вешают на уши
Высокие бюджетные затраты являются стимулом инфляции в России, заявил бывший председатель Центробанка РФ (ЦБ РФ) Сергей Дубинин.
По его словам, высокие социальные пособия, а также получаемые контрактниками Минобороны РФ выплаты «создают денежный поток» тем, кто ранее расходовал имеющиеся финансы большей частью на питание.
Однако теперь у этих людей появилась возможность совершать покупки более активно, что провоцирует рост цен, считает экс-глава ЦБ РФ.
«Пожалуй, самый сильный фактор – бюджетный стимул, то есть рост расходов в федеральном бюджете. Во-вторых, рост инфляции связан со снижением курса рубля и удорожанием импорта. Это происходит в силу сложных расчетов, которые сейчас вынуждены проводить импортеры, чтобы попросту оплатить товары», – поделился своим мнением Дубинин.
Еще одним фактором, подстегивающим инфляцию, он назвал количественную и качественную ограниченность рабочей силы. По мнению бывшего финансового начальника, роста производительности труда не происходит, в то время как зарплаты растут из-за увеличения бюджетных расходов.
В то же время произведенных товаров, за которые граждане готовы платить деньги, становиться меньше. «Это стягивает рабочую силу в определенные сектора промышленности, и затраты на внутреннее производство тоже раскручиваются», – полагает Дубинин.
Экономист Андрей Бунич относит заявления Дубинина к обычной монетаристской риторике, широко имевшей хождение в нашей стране в 1990-е годы и сегодня уже не актуальной.
– По его логике, чем хуже будут жить люди, тем лучше ситуация у нас с инфляцией. Но тогда непонятно, в чем вообще смысл экономической деятельности. Не в борьбе же с инфляцией!
В то же время бюджетные расходы, даже в рамках теоретических установок монетаристов, являются важнейшим рычагом стимулирования экономики, ее развития. Чем больше совокупный потребительский спрос – тем выше показатели экономического роста. Если это так, то есть методы снижения инфляции, недопущения ситуации, о которой говорит Дубинин. И эти методы нужно задействовать.
«СП»: Как это можно сделать?
– В условиях роста экономики появляется больше возможностей для стимулирования предпринимательства. Когда растет спрос – предприниматели увеличивают выпуск различной продукции.
То есть, они наращивают активность, насыщают рынок все большим количеством товаров и в случае правильной поддержки этого процесса можно достичь снижения инфляции, когда будет достигнута положительная обратная связь.
Как известно, банки, финансовые ведомства ведут постоянный мониторинг, они располагают информацией, где и какие товары будут востребованы. Поэтому банки могут выдать целевые кредиты в нужный момент на развитие производств или дополнительный импорт.
«СП»: А если более конкретно?
– Как известно, более всего инфляция заметна на рынке продовольствия, ведь у нас население больше всего средств тратит именно на еду. И здесь огромный потенциал рост производства продуктов питания. Необходимо только обеспечить доступные кредитные ресурсы производителям – в этой сфере присутствует малый и средний бизнес, личные подсобные хозяйства и, конечно, крупные предприятия.
Процесс активизируется, если станет понятно, что люди на эти товары готовы больше потратить денег. Нужны только оборотные средства. Увеличатся налоговые поступления, вырастет занятость, больше станут доходы производителей. И не будет тех процессов, о которых говорит Дубинин: чем больше товаров, тем ниже цены.
Более того, здесь сработает так называемый мультипликатор – это даст стимул развитию смежных отраслей, в которых также увеличится выпуск продукции. Там основные игроки сразу отреагируют с опережением, заметив повышение спроса в АПК. В данном случае я просто беру продовольственный сектор, дающий наибольший стимул для инфляции, которую называют базовой.
«СП»: Значит, все усилия по борьбе с инфляцией должны быть направлены на аграрный сектор?
– Есть еще инфляционные процессы в энергетике, которых у нас тоже быть не должно. Ее тоже мы можем довольно легко снижать, поскольку у нас в этой сфере избыток сырья – мы тот же газ не можем в полном объеме продать за границу. И здесь мы вполне можем справиться с инфляцией.
То есть у нас есть огромный потенциал в сфере энергетики и выпуска продовольствия. Нужно только подтолкнуть там необходимые процессы, и мы увидим, что начнется рост и уменьшится инфляция.
Ведь та же энергетическая составляющая влияет на многие сектора – скажем, промышленность. Таким образом, избыток энергетического сырья даст стимул поддержанию цен на рынке, поскольку другие сектора тоже ощутят на себе положительный эффект от такой стабилизации. Таким образом два ключевых направления, продовольствие и энергетика, позволят запустить позитивные процессы, в том числе в борьбе с инфляцией.
Более того, современные IT-технологии позволяют моделировать экономические процессы: они дают возможность в режиме онлайн отслеживать все продажи, покупки и прогнозировать товарные потоки, их изменения, делая необходимые выводы. Причем этим активно занимаются во всем мире – во многих странах правительственные структуры отслеживают, в каком месте наиболее востребована какая-то продукция.
И под это дело принимаются соответствующие программы, оказывается содействие различным отраслевым объединениям, предпринимательским сообществам, задействованным в процессе. Причем разворачивать такую работу у нас требовалось еще в 2022 году, когда стало понятно, к чему все идет.
«СП»: Но каких-то конкретных шагов не было сделано. Вместо проведенной реальной работы мы слышим сетования на инфляцию…
– По каким-то причинам этой работы не было. Либо ответственные лица любыми путями хотят сохранить существующую экономическую структуру как источник сверхдоходов, либо они просто не хотят нормального экономического развития России. В противном случае мы бы имели иную ситуацию и понижающие инфляцию условия.
«СП»: Но высказывания Дубинина можно отнести к импортной продукции, которой немало на российском рынке.
– Есть импортеры, с которыми вполне можно поработать. Они зависят от кредитов, таможенных сборов и валютного курса – этими вещами тоже нужно заниматься. В конце концов, есть практика стран, которые монетаристы любят называть развитыми. Нужно просто изучить практику таких стран и увидеть, что они делают в таких случаях.
«СП»: А что они делают?
– Именно то, о чем я говорил выше. Другое дело, что они подчас ограничены в плане энергетики и аграрного сектора – в этих сферах там не всегда имеются широкие возможности. Но у нас-то они есть! Поэтому наш потенциал гораздо больше. Проблема в нежелании некоторых принимающих экономические решения лиц запустить, активизировать упомянутые процессы.
