Никита Масленников: Без стимулирования инвестиционной активности нам не обойтись
«Инвест-Форсайт» продолжает серию интервью с ведущими экономистами России об итогах года. Руководитель направления «Финансы и экономика» Института современного развития Никита Масленников поделился своим мнением о том, какими были экономические итоги 2023 года и чего, с точки зрения влияния экономики на реальность, нам ожидать от 2024 года. Никита Масленников, руководитель направления «Финансы и экономика» Института современного развития — Главный итог 2023 года достаточно двухсторонний. С одной стороны, мы все-таки обеспечили макроэкономическую, финансовую стабильность, несмотря на возрастающее санкционное давление. И, собственно говоря, начали двигаться по главному маршруту обретения суверенитета: формированию новой экономической структуры в Российской Федерации, мы начали существенно продвигаться по пути структурной трансформации экономики. Это главный итог, и он, безусловно, позитивный. Потому что траектория будущего развития достаточно очевидно определилась. Но, естественно, есть и сопутствующие моменты, которые связаны с определенными рисками. Один из них это, конечно же, перегрев экономики, который мы получили на разгоне потребительского спроса за счет пока еще не сокращающегося дисбаланса между спросом и предложением. И это дает нам достаточно сильный инфляционный импульс, который мы, что называется, по полной программе в 2023 году получили. Плюс к тому в 2023 году были достаточно сложные ситуации, связанные с динамикой внешнеторговых расчетов, динамика курса рубля по отношению к доллару и евро. Всё это сопутствующие обстоятельства тех самых позитивных сдвигов. И, собственно говоря, все эти риски, и инфляционное давление, и неопределенность динамики мировой экономики, а следовательно, внешнего спроса на товары российского экспорта — все это переходит на 2024 год. Что, в свою очередь, в будущем создает зону риска для повышенной волатильности валютного курса. 2024 год, на мой взгляд, будет достаточно проблемным. Во-первых, из перегрева мы выходим на динамику, адекватную потенциальному росту с текущими структурными ограничениями. И поэтому, конечно, темпы экономического роста у нас будут примерно вдвое ниже, чем в 2023 году. Это касается не только ВВП, это касается инвестиций, реальных доходов населения, динамики заработных плат, динамики потребительского спроса. Темп будет пониже. И это еще пока серьезный риск, продолжение замедления глобального мирового хозяйства — все действующие прогнозы, которые мы сегодня видим, указывают на то, что глобальный рост в 2024 году будет ниже, чем в 2023 году примерно на 0,2–0,3%. Собственно говоря, в мировом хозяйстве сохраняются достаточно серьезные риски фрагментации, рецессии, которая может случиться, уже в глобальном варианте, в 2025 году. В общем, неопределенных факторов, которые будут влиять на российскую экономику, достаточно много. Тем более что мы, несмотря на все санкции, продолжаем быть достаточно сильно интегрированными в мировую экономику. Если, например, начнет резко тормозить Китай, из-за этого начнет тормозить Индия, потом обязательно отразится на нас. Снижение темпов экономического роста — уже очевидная перспектива, поэтому возникают задачи перед регуляторами. Конечно же, очень важен баланс всех видов, направлений экономической политики. В первую очередь, мы понимаем, что монетарная жесткость будет сохраняться на текущем уровне как минимум в первой половине 2024 года. А это потребует, чтобы не стимулировать дополнительное инфляционное давление, сокращения бюджетного импульса — бюджетных стимулов в 2024 году будет меньше, чем в 2023 году. В 2023 году, напомню, 2,1% ВВП было за счет бюджета, в 2024 году будет на уровне 1,4–1,5%. Такая балансировка налогово-бюджетной и денежно-кредитной политики должна давать некий общий фон финансово-экономической стабильности, что очень важно для 2024 года. Потому что благодаря этому фону, можно заниматься расшивкой узких мест экономического роста. То есть последовательно снимать структурные ограничения. Для меня 2024 год будет оправдан и успешен, если он будет в русле структурной повестки. То есть — технологические проекты, технологический суверенитет, всемерное стимулирование инвестиционной активности, внутренней, конечно, диверсификация экспорта с учетом того, что нам нужно продвигать не только энергетический и сырьевой, но и другие. Естественно, нужна и очень важна поддержка малого и среднего бизнеса, потому что это тот ареал, где присутствует конкуренция и начинается поиск новых решений и в области продуктового рынка, и в области инноваций. И конечно же, это смягчение дефицита рабочей силы, который всерьез и надолго. Ближе к концу десятилетия у нас этот дефицит будет только расти, по разным оценкам он может составить от 2 до 4 миллионов человек. Здесь несколько путей: стимулирование повышения производительности труда и трудосберегающих технологий. А это — инвестиции, инвестиционная активность, без стимулирования которой, в том числе с помощью налогов, нам не обойтись. Те же пошлины, которые привязаны к курсу рубля, к сожалению, для многих крупных компаний, например, оказались антистимулами. Это одно важнейшее направление. Второе — нужно создавать систему постоянного профессионального образования взрослых. Это переквалификация, создание и обретение новых компетенций, переход в другие сферы трудовой деятельности. Мы стареем и нас становится меньше. Этот вызов на ближайшие 10–15 лет совершенно очевиден, поэтому в следующем году на него надо начинать серьезно отвечать. Если мы продвинемся в развитии образовательной системы, то это будет достаточно серьезной заявкой на победу над проблемой. Одна из задач следующего года, которая, конечно, будет зависеть от прогресса геополитических дел, состоит в том, что в 2024 году надо уже задумываться о конверсии оборонных производств. Это тоже очень серьезное дело, так как переключать их на продукцию гражданского назначения все равно придется уже в середине этого десятилетия. Читайте также: Никита Кричевский: «Одна из главных экономических линий — восстановление социальной справедливости» Александр Абрамов: Инфляция опасна своей неопределенностью Игорь Николаев: «Важно, с какой динамикой мы входим в 2024 год»
