Редкие эксперты, где они обитают и как помогают судье Михайловой из Арбитражного суда

Саратовское издание «Взгляд-инфо», где трудоустроен осужденный бывший депутат Саратовской областной думы иэкс-единоросс Сергей Курихин, опубликовало заметку орешении, вынесенном судьёй Арбитражного суда Екатериной Михайловой.

Напервый взгляд неприметное дело посудебной тяжбе между ООО«НК«Балаковское» иООО «САНЕКО» обоспаривании сделок. Обычный хозяйственный спор, каких слушается много ежедневно. Чтоже заинтересовало «Взгляд» вэтом споре? Некая уникальная экспертиза, проведенная специалистами ООО«Эксперт-консалтинг». При проведении экспертизы использовали метод газовой хроматографии. Издание соссылкой насвой источник, «знакомый сместным экспертным рынком», пишет, что это специфический метод, аспециалистов имвладеющих врегионе очень мало. Иэто первый элемент.

«Решением Екатерины Михайловой наоснове экспертизы истцу было отказано вудовлетворении требований»,— пишет издание. Тоесть судья Михайлова согласилась срезультатами изысканий «Эксперт-консалтинг» и, опираясь именно наихкомпетентное экспертное мнение, приняла решение. Это можно былобы списать надействительно уникальную экспертизу, еслибы неособая склонность судьи Михайловой придавать экспертизе висполнении ООО«Эксперт консалтинг» особую значимость, забывая отом, что она при вынесении решения должна руководствоваться Арбитражным процессуальным кодексом РФ, анечьими-то настойчивыми рекомендациями имнением. Иэто второй элемент.

Вероятно, такой реверанс вадрес судьи Михайловой иконкретных экспертов ООО«Эксперт-консалтинг» наше доблестное СМИ «Взгляд-инфо», известное своей непримиримой критикой судебной системы игрызней спрокуратурой, сделало непросто так.

Итут время для включения третьего элемента— сам «Взгляд-инфо». Ранее насайте подконтрольного Курихину издания «Эксперт-консалтинг» нефигурировал ниразу. Быть может, это такая форма медийной благодарности заоказанные услуги ипоследовавшее заними решение.

Мыужерассказывали, что «Взгляд-инфо», судья Арбитражного суда Саратовской области Екатерина Михайлова иООО «Эксперт-консалтинг» вместе фигурировали вделе озащите деловой репутации Аркадия Евстафьева. Генеральный директор АО«Саратовское речное транспортное предприятие» (Курихин совместно сИгорем Зубатовым иСергеем Тереховым, осужден поч. 1 ст.166 УКРФ, всовокупности владеет более 51% акций АОПОРТ) Игорь Зубатов назвал одного изакционеров общества— Аркадия Евстафьева— токсичным человеком, посчитав его участие вОбществе причиной отказа взаключении договора слизинговой компанией.

Судья Екатерина Михайлова выбрала для проведения экспертизы именно ООО«Эксперт консалтинг», единодушно предложенную ответчиками, Зубатовым и, конечноже, «Взгляд-инфо». ООО «Эксперт консалтинг» иеёэксперт Денис Боровиков смогли отличиться издесь, видимо, это вообще ихпрофиль— уникальность экспертизы! Только вданном случае они пришли кнеожиданным иуникальным выводам— всё сказанное: субъективное мнение, азначит, проверять его ненужно!

Судья Михайлова настолько доверяет экспертам, что даже неудосужилась провести оценку доказательств вделе. Несмотря наналичие вделе письма лизинговой компании, подтверждающего, что никакого сотрудничества с«Портом» иотказа взаключении договора небыло, указала, что «согласно выводам эксперта, критическая информация оЕвстафьевеА. В. впубликации насайте информационного агентства «Взгляд» выражена вформе субъективного оценочного мнения, которое неподлежит проверке насоответствие действительности».

Эксперт Боровиков так увлекся сбором информации винтернете обистце, что даже сделал вывод зализинговую компанию понесуществующему договору. Аещё собрал вэкспертизе ссылки напубликации, содержащие откровенно лживую информацию, основанную напредположениях иисточниках медиа. Нуипровел большую работу поизменению лексического значения слова«токсичный».

«Впервоначальном значении прилагательное «токсичный» являлось синонимом слова «ядовитый». Однако прилагательное «токсичный» стало использоваться врусском языке гораздо позднее своего первоначального синонима. Более того. Номинация «токсичный» начала широко применяться впоследнее время при описании экономических явлений имежличностных отношений»,— заявил эксперт Боровиков. Это слово нам еще пригодится!

Фактически, руководствуясь таким замечательными выводами эксперта Боровикова, узаконенными судьей Михайловой врешении Арбитражного суда Саратовской области, издание «Взгляд-инфо» иего сотрудник Сергей Курихин могут публиковать как «субъективное оценочное мнение» любые оскорбительные высказывания? Называть кого угодного токсичными, ворами, мошенниками, может даже убийцами? Инетолько акционеров компаний, нодаже самих судей, согласно выводам экспертов! Ачто? Субъективное оценочное суждение. Эксперт имеется, судья - тоже.

Добро пожаловать вобщество средкими специалистами: Курихин— «Эксперт-консалтинг»— судья Михайлова? Уних впортфеле уже два дела. Лиха беда начало.