Купят «чёрное золото», дёшево, по цене «лома»

Главный смысл в ограничении предельной цены на российскую нефть, естественно, снижение казённых доходов. «Жёсткость» и «мягкость» данной меры зависят от близости к себестоимости чёрной жижи. А себестоимость складывается из следующих факторов: глубины залегания, географии и климата в районах добычи, наличии логистической инфраструктуры, развитости технологий, экологических требований.

Совокупность конечного продукта может включать в себя более 25 компонентов: от затрат на геологоразведку до налоговых вычетов. То, что «сверху» суммарного денежного выражения всех издержек – прибыль. В международной торговле «профит» обычно определяется на фьючерсном рынке по стоимости барреля (буквально – «бочке», в 19 веке матросы катали эти бочки вручную при погрузке, оттуда такая историческая «мера») из маркерных сортов, допустим, Brent. К этому сорту сказать, что российская Urals идёт с дисконтом именно от котировок Brent.

«Выгодность» нефти высчитывают разными методами, но расхождения в «прикидках» не слишком критичны. На оценку влияет - новое месторождение или старое, до или вместе с налогами, и т.д, и т.п. В среднем «по миру», самыми дешёвыми являются страны Персидского залива (уровень залегания + годами выстраиваемая инфраструктура).

Если «по деньгам», то вот, к примеру, относительно свежие расчёты агентства IHS Markit, сделанные по заказу нефтяной компании Саудовской Аравии - Saudi Aramco, когда та занялась первичным размещением своих акций, для чего понадобился «взгляд со стороны». Итак, по критерию рентабельности для новых проектов после уплаты налогов, минимум, ниже которого нельзя (невыгодно):

Кувейт- 17 $ за баррель;

Иран – 23;

Эквадор – 27;

Венесуэла – 36;

США (море) – 40, суша – 48;

Индия – 50

Впрочем, что нам они, где здесь Россия? Пожалуйста: 40-42 $ за баррель. По данным СМИ: «оценка в исследованиях IHS Markit для Saudi Aramco чуть завышена, но в целом верная, такая же примерно, как даёт и правительство РФ». Круче всего добыча российской нефти обходится на месторождениях в Арктике и на Дальнем Востоке: там уже $50–55 за баррель с учетом действующих льгот – без них ещё дороже.

Некоторые эксперты, наверняка, возлютуют, ропща: позвольте-ка, согласно отчётам ведущих российских компаний критическая себестоимость добычи нефти в отечественных широтах гораздо ниже - $15 за баррель. Ага! Если брать лишь «производственные расходы» - можно и ещё подвинуться. Освободившись от всяко-разных пошлин с налогами, нефтяники тут же резко «ужмутся» по себестоимости (им «на профит» всё равно хватит). Зато государство «слезет с нефтяной иглы», одолея, наконец, этого «Кащея бессменного». Ура(ls)? Конечно!

Ведь для нынешней Российской Федерации заместить «выпавшие доходы» - пустячок, её экономика, как минимум, с 2012 года восходит от низшего передела к высшему, увеличивая стоимостные цепочки, создавая технологические места, обеспечивая квалифицированную рабочую силу соответствующей научно-производственной базой, созданной на инвестиции от природной ренты.

Если предыдущий абзац – правильный, то не очень-то важно, что там удумали продажные супостаты со своими «лимитами», эта новость должна быть даже не второстепенной, а так, на последних страницах мелким шрифтом. Никто же не сомневается в мудрости отечественных управителей.

А отдельные «Фомы неверующие», оперируя рамками «ограниченных цен» к себестоимости добычи могут самостоятельно ответить себе на вопрос, что «лучше» сократить: нефтяные месторождения или государственные налоги?