В Коми продолжается скандал с распределением грантов для СМИ
СМИ продолжат оспаривать результаты грантового конкурса от Минцифры Коми.
Напомним, Минцифры Коми объявило грантовый конкурс для средств массовой информации на освещение социально-значимых тем. Однако, результаты отбора всколыхнули общественность и журналистское сообщество. Практически все победители и получатели бюджетных денег оказались приближенными к правительству Коми СМИ.
В конце 2021 года юридическая служба ГК «ИНМЕДИА» направила официальный запрос в минцифры Республики Коми, в котором была не согласна с итогам грантового конкурса. В минцифры прислали ответ, в котором сообщается, что, по мнению чиновников, процедура конкурса прошла открыто. Впрочем, уже 11 января был освобождён от должности председатель комитета Коми по закупкам Дмитрий Черницын.
Аналогичное письмо было отправлено и в прокуратуру Коми. Там попросили еще месяц, который уйдет на проведение проверки в правительстве Республики.
Напомним, правила проведения этого самого конкурса прямо запрещают участвовать в нем государственным и казенным учреждениям. Подробнее читайте здесь.
После оглашения итогов конкурса жалобу в прокуратуру республики, УФСБ по Коми, СУ СК по Коми и управление федеральной антимонопольной службы направили и наши коллеги из ООО «Комиинформ Медиа».
Гендиректор ГК «ИНМЕДИА» Роман Данилин назвал такой подход «позором региональной власти». Негосударственные СМИ обратились в надзорные органы с жалобой о проверке Минцифры и регионального правительства на предмет коррупционной составляющей. Ведь, по сути, в такой ситуации складывалась картина, что министерство попросту перекладывает бюджетные средства «в карманы» своих подведомственных структур. «Источник онлайн» также направил жалобу в прокуратуру. В ней указывались три главных факта, которые, по мнению руководства издания, являются нарушениями. Первый вопрос. Все победители — приближенные к власти СМИ В соответствии, с положением конкурса в отборе могут принимать участие юридические лица и некоммерческие организации, осуществляющие свою деятельность в сфере СМИ, за исключением государственных (муниципальных) и казенных учреждений. В нарушение указанных положений были допущены и стали победителями конкурсного отбора: «Редакция газеты «Республика», Республики Коми «Редакция газеты «Наша жизнь», «Издательский дом Коми», «Комиинформ», «Редакция журнала «Арт», «Редакция республиканского делового журнала «Регион», «Редакция журнала «Радуга», «Редакция газеты «Эском». Все из них имеют организационно-правовую форму автономного учреждения. По Гражданскому кодексу РФ автономное учреждение является государственным или муниципальным. А значит, в соответствии с положением, не может принимать участие в конкурсе и быть получателем бюджетных средств Кроме того, учредителем этих организаций является Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Республики Коми, т. е. организация которая проводила конкурсный отбор. А в составе конкурсной комиссии из девяти человек, принимавших решение по распределению грантов, восемь являются представителями госорганов и работниками Минцифры, что говорит о невозможности вынесения непредвзятых решений. Второй вопрос. Среди победителей — странное ИП Среди получателей грантовых денег нашелся даже индивидуальный предприниматель Чупров Андрей Николаевич. Что странно, это ИП было зарегистрировано накануне конкурса. Но несмотря на это, вместо СМИ, работающих на территории республики уже несколько лет, власти решили доверить бюджетные деньги организации, которая существует лишь месяц. Ни факт, ни короткий срок никого не смутил. Третий вопрос. Куда делись оставшиеся деньги? В соответствии с положением, общая сумма грантов составила 10,2 млн руб. При этом, распределено было всего 8,8 млн рублей. У представителей СМИ возник вопрос: куда делись оставшиеся порядка 1,4 млн рублей и почему деньги не были распределены между остальными участниками? Ответ прокуратуры На днях от Прокуратуры Республики Коми пришел ответ, больше похожий на отписку: ...Решения о недопуске к конкурсу участников Министерством и комиссией не принималось. Автономные учреждения не являются казенными. Нарушений не установлено... ...Довод о неправомерном допуске ИП Чупрова А.Н. к конкурсу не подтвердился. Копии лицензий и иные документы предоставлены в соответствии с положением... Почему прокуратура говорит о том, что Министерство и конкурсная комиссия не принимали решения о недопуске участников, когда надзорный орган сам должен был вынести вердикт? И как автономные учреждения, которые в соответствии с ГК РФ считаются государственными или муниципальными, стали участниками и победителями конкурса? Ответ прокуратуры по жалобе наталкивает на вопрос, а была ли вообще проведена проверка? Или может быть ведомство ограничилось лишь запросом в Минцифру? К слову, примерно подобная информация поступила в редакции СМИ и от самой же Минцифры. Еще один факт. Прокуратура проигнорировала третий пункт жалобы «Куда делись оставшиеся деньги?», что в очередной раз наталкивает на вопрос о проведенной проверке. В настоящее время результаты грантового конкурса проверяет Антимонопольная служба. А СМИ намерены обжаловать результаты проверки Прокуратуры Коми.
