«Ситуация с газификацией в Кургане на фоне заявлений Матвиенко выглядит трагикомично»

Ни для кого не секрет, что изменения в сфере ТЭК в России напрямую влияют на качество жизни населения. Россия, как «нефтяная держава», зависит от изменения конъюнктуры на мировых рынках, да и зависимость нефти от доллара ощущается внутри страны. Основные «поставщики» «черного золота» и газа, как известно, – Ямал и Югра. УралПолит.Ru в еженедельной рубрике «Обзор ТЭК» вместе с нашим обозревателем Александром Жезловым, рассказывает читателям о наиболее значимых событиях в этой сфере на минувшей неделе, о том, что это значит и к чему может привести в будущем.Не жили с газом – нечего и начинать На фоне громких политических заявлений президента РФ об интенсивной газификации, а также патриотичных призывов председателя Совета Федерации к крупным компаниям «заняться Отечеством, наконец» (Валентина Матвиенко имела ввиду инициативу обязать газовые компании заниматься газификацией регионов) достаточно трагикомично выглядит ситуация в Кургане. На прошлой неделе СМИ писали о том, что жителям нескольких домов областной столицы, на протяжении 10 лет добивавшихся газификации, сообщили – за десять лет трубы, по которым должен был пойти газ в дома, просто сгнили. Депутат гордумы Кургана Иван Камшилов отметил, что «в бюджете Кургана предусмотрели финансовые средства на подключение многоквартирных домов к природному газу и вот, на совместном заседании депутатских комиссий городской думы выяснилось, что подводящая система за 10 лет ожидания пришла в негодность». Напомним несколько важных моментов. Недавно замминистра энергетики РФ Павел Сорокин говорил о то, что «за лето нужно определить источники и размеры финансирования программ газификации» (читай – источников пока нет, за свой счет «Газпром» явно не согласен). Плюс к этому заместитель главы ФАС Виталий Королев, человек, оторванный от реальности явно меньше, чем политики, тоже обозначал насущные проблемы газификации. Первое – какова будет стоимость газа для потребителя и сможет ли он себе позволить газ по этой стоимости? Второе – окупятся ли затраты для компаний, которая будет тянуть газовые сети? «Ответы не всегда положительные», - резюмирует заместитель руководителя ФАС. То есть определятся источники финансирования, а также звучать призывы «заняться Отечеством», могут еще долго. За это время даже немногочисленные готовые подводящие системы в Кургане имеют все шансы тоже прийти в негодное состояние. Любопытно, что если взглянуть на интерактивную карту газификации Курганской области, которая находится в ведении «Газпром газораспределение Курган», то можно увидеть множество планов, касающихся райцентров и сельских населенных пунктов – тут тебе и газификация котельных, и газификация домохозяйств. Но вот что касается непосредственно Кургана, то там значится два пункта. Первый – «Закольцовка действующего газопровода высокого давления Р-0,6, Ду-160мм, L-1300м по адресу: г.Курган, п.Заозерный, между 6мкр. и 3мкр». Второй – «Закольцовка газопровода ул. Фарафонова-ГГРП7». Это все. Если что, то закольцовка газопровода – это когда соединяют концы двух тупиковых веток, что, безусловно, повышает надежность газоснабжения (повышается давление на дальних газопотребляющих приборах), но к строительству новых сетей это отношение не имеет. Страшно подумать, а что если, разумеется, неофициально, «Газпром» четко придерживается позиции «не жили богато – нечего и начинать»? Курган оказался более ВИЭ-ориентированный, чем Челябинск В продолжении темы энергоснабжения, только на этот раз – альтернативного. Ассоциация развития возобновляемой энергетики (АРВЭ) подвела итоги первого комплексного регионального инвестиционного рейтинга в области возобновляемой энергетики по итогам 2020 года. В рамках рейтинга оценивалось 66 регионов РФ (1 и 2 ценовые зоны оптового рынка электроэнергии и мощности). Анализировались данные из открытых источников, официальных документов, а также данные, полученные по запросам АРВЭ от представителей субъектов РФ и различных организаций. Согласно информации АРВЭ, регионы оценивались по следующим параметрам: ресурсный и инфраструктурный потенциал, наличие инструментов поддержки инвесторов, нормативно-правовая база, освоение текущих инвестиционных программ ВИЭ, вовлеченность Администраций, а также популяризация ВИЭ в СМИ. И, конечно, планы регионов по внедрению ВИЭ генерации. В десятку лидеров вполне ожидаемо вошли южные регионы (Ростовская область, республика Калмыкия, Ставропольский край и т.д.). Что не удивительно – условия для строительства, например, солнечных электростанций (СЭС), там вполне приемлемые и развитием ВИЭ-генерации там занимаются уже давно. Интересно взглянуть на список аутсайдеров. На первый взгляд там должны оказаться северные и (или) крайне бедные регионы, которым уж точно не до ВИЭ. Но, как выяснилось, все обстоит несколько по-другому. Субъекты УрФО (не считая ХМАО и ЯНАО), к примеру, оказались даже не в 20-ке лидеров. Лишь Свердловская область заняла 30 место, а Тюменская – 45 место и то за счет того, что они заявили о планах к 2024 построить несколько СЭС общей мощностью по 37,9 МВт в каждом регионе. Однако в самом хвосте оказалась Челябинская область (57 место), где, казалось бы, есть все условия если не для активного использования ВИЭ, то хотя бы для производства оборудования для ВИЭ-генерации. Действующая установленная мощность ВИЭ в Челябинской области, а также запланированные ВИЭ-мощности, равны нулю. Самое смешное, что Курганская область обошла в рейтинге суровых челябинцев, заняв 46 место, хотя условия для внедрения ВИЭ-генерации в регионе, равно как и условия для локализации производства оборудования, мягко скажем, чуть похуже…При этом Курган также ничего не заявил о планах по внедрению ВИЭ-генерации, по крайне мере до 2024 года. Кто знает, может быть курганские власти пристально следят за трендами европейской декарбонизации и понимая, что даже сравнительно экологичный природный газ не полностью «зеленый», и все-таки тайно вынашивают планы по снабжению теплом и электроэнергией с помощью солнечных панелей и ветряков. С газом, как мы видим, пока не очень получается. Пустят ли в трубу? В «Газпром нефть» заявили о пересмотре программы Нового порта (ЯНАО) в пользу газа из-за отмены налоговых льгот на вязкую нефть (действует с начала 2021 года). Советник директора «Газпром нефти» Павел Карчевский отметил, что в проекте Новый Порт «есть большая газовая составляющая и нефтяная составляющая, наверное, будет уменьшаться». При это представитель нефтяной компании считает, что «негативный эффект от отмены льгот на Новопортовском месторождении может быть нивелирован в течение 3 лет». Заявление об акценте на газовую составляющую в Новом Порту выглядит достаточно смело. И дело даже не в том, что при сокращении работ с нефтью многие профильные подрядчики могут остаться не у дел – ВИНКам не впервой. Более интересен, на наш взгляд, другой вопрос – как именно нефтяники собираются работать с газом на полуострове Ямал? Газ нужно как минимум куда-то сбывать. Действительно, два года назад «Газпром нефть» озвучивала планы по строительству магистрального газопровода через Обскую губу – таким образом нефтяники планируют подключится к системе газопроводов «Газпрома». Хотя пока рапортов о завершении строительства не было. Но самое главное – на каких условиях «Газпром» захочет принимать газ от коллег, при том, что своего газа пока более чем хватает. Стоит отметить, что у ямальских нефтяников из «Газпром нефти» давно были и есть, пусть и небольшие, газовые активы на лицензионных участках (речь идет об отельных залежах газа, а также о нефтегазоконденсатных месторождениях). И некоторые проекты даже успешно реализовывались. Например, в начале 2010-ых на Муравленковском месторождении, которое принадлежит «Газпром нефти» началась разработка обнаруженной там сеноманской залежи газа. Кстати, оператором тогда выступил «Газпром добыча Ноябрьск». Но еще десять лет назад сотрудники ямальских отделений «Газпромнефти» в неофициальных беседах упоминали о том, что по большей части их газ «Газпрому» в магистральных газопроводах не нужен, а посему большинство газовых проектов были законсервированы. Сложно предсказать, как поведет себя «Газпром» сегодня, когда спрос на газ неустойчив, да еще некоторые производители СПГ постоянно путаются под ногами. Свой бы газ в первую очередь пристроить.