Депутат Госдумы Бокк вступился за осужденных по уголовной статье о мошенничестве

<p>... отстаивая позицию его осужденных и скрывающихся за рубежом владельцев – Владимира и Сергея Махлаев, а также швейцарца Эндрю Циви.</p><p>Якобы за этим банкротством стоит миноритарий ПАО «Тольяттиазот», компания «Уралхим», из-за нее у «Томета» оказались арестованы счета, работа предприятия парализована, работники «Томета» не могут получать зарплату. В депутатском запросе Владимир Бокк требует от прокуратуры разобраться с «Уралхимом».</p><p>Однако интересно, разобрался ли сам господин Бокк в ситуации, за которую взялся, и что вдруг подвигло государственного деятеля заняться защитой осужденных мошенников.</p><p>Напомним, что владельцы ТоАЗа Владимир и Сергей Махлаи, а также их швейцарский партнер Эндрю Циви были в прошлом заочно году осуждены за мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) при осуществлении экспортных продаж продукции «Тольяттиазота». Часть активов завода до этого за бесценок было выведено в ООО «Томет». Мошенников обязали возместить ущерб 77 млрд руб. ТоАЗу и 10 млрд руб. – его миноритарным акционерам. В свою очередь, «Томет» был назван судом одним из ответчиков по делу и на него было обращено взыскание ущерба.</p><p>Для того, чтобы не расставаться с наворованными миллиардами, владельцы «Тольяттиазота» стали сознательно подводить «Томет» под преднамеренное банкротство. Соответствующий иск ТоАЗа был зарегистрирован судом 21 сентября 2020 года. Позже «Уралхим» был вынужден присоединиться к иску с целью предотвращения расхищения денег.</p><p>Ставленники Махлаев – генеральный директор ТоАЗа Дмитрий Межеедов и глава «Томета» Владимир Чабров выступают здесь единым фронтом, шантажируя госорганы остановкой «Томета» и требуя от «Уралхима» отозвать исполнительные листы о взыскании ущерба, определенного судом.</p><p>Так что же заставило депутата Бокка усомниться в компетентности СК РФ, судов и прокуратуры и отстаивать интересы осужденных беглых преступников? Интересно было бы узнать, какие мотивирующие факторы привели слугу народа к этому решению.</p><p>К сожалению, случаев применения коррупционных методов для решения разнообразных вопросов в истории ТоАЗа хватало. Странное поведение государственных чиновников и федеральных политиков обнаруживается уже в самом начале истории ТоАЗа как частной компании. Бывший «красный директор» ТоАЗа Владимир Махлай каким-то образом смог добиться приватизации по выгодной ему схеме, разработанной для малых фирм с численностью сотрудников до 200 человек. Затем по интересному совпадению заместитель главы Комитета по имуществу Самарской области Александр Макаров стал помощником Махлая по экономическим вопросам (и впоследствии бежал вместе с ним за границу от уголовного преследования). А председатель комитета Владимир Мамигонов долгое время заседал в совете директоров ТоАЗа. Работал в комитете и будущий директор завода Евгений Королев, в прошлом году осужденный за мошенничество вместе с Махлаем.</p><p>Когда в 2012 году СК РФ возбудил уголовное дело о мошенничестве на ТоАЗе, требовать прекращения расследования в отношении Махлаев и их соучастников вдруг начали люди, не связанные ни с правосудием, ни с Тольятти, ни с химпромом, но с громкими именами и высокими постами, что наводит на определенные мысли об их мотивации. В их числе, например, сенатор от Марий Эл Александр Торшин (лишившийся потом кресла), директор «Центра политической информации» Алексей Мухин, который после выполнения проекта по ТоАЗу оказался Махлаям больше не нужным.</p><p>Агенты Махлаев периодически обнаруживали себя и в российских судах. Так, когда налоговики доначислили ТоАЗу налоги, судья Федерального арбитражного суда Московского округа В.А. Черпухина отменила это решение. В итоге налоги с ТоАЗа все равно были взысканы, а для судьи Черпухиной эта история стала одной из причин увольнения с грандиозным скандалом. А когда следователи пытались добиться удовлетворения ходатайства об аресте гендиректора ТоАЗа Королева, Нижегородский областной суд в лице судьи М.В. Юрина без достаточных оснований отказал им в этом. Странное решение вызвало недоумение у коллег Юрина и впоследствии было отменено, но к тому моменту Королеву удалось скрыться за границей, где он и находится по сей день. А судья Юрин был понижен в должности и теперь занимается рассмотрением мелких административных дел в районном суде.</p><p>Наверное, такого рода защитникам осужденных и обвиняемых по тяжким уголовным статьям надо хорошо подумать над тем, на чьей стороне они выступают, с какой целью они отвлекают правоохранительные органы от решения действительно важных задач. Например, от усиления мер по борьбе с коррупцией в этой среде.</p>