Политолог Фесенко: «Американские санкции оказались эффективными и помогли переговорам по транзиту»
- Владимир, как вы считаете, о чем свидетельствует сам факт введения санкций, увязанных с военным бюджетом США на 2020-ый год? — Этот шаг американской администрации был вполне ожидаем, так как нечто подобное происходило и раньше. В подобном решении могли быть решающими кое-какие процедурные особенности законодательства США или тактические резоны президента Дональда Трампа и Конгресса. Более подробно рассуждать о тонкостях американской политики я не возьмусь, поскольку не являются специалистом в этой области, а фантазировать на заданную тему было бы непрофессионально. Но важно другое, эти санкции оказались эффективными, в том числе подтолкнули Россию к заключению нового транзитного договора с Украиной. - Какие еще шаги могут предпринять США для остановки «Северного потока-2»? — В любых санкциях существуют определенные ограничения. Они могут быть и политическими, и техническими, или любыми другими. Однозначно можно сказать, что нельзя выкладывать все санкции сразу. Это не логично и опытные политические игроки, как правило, оставляют определенный запас в использовании такого инструмента воздействия. Козыри всегда припасают для наиболее значимых действий. Не сомневаюсь, что определенные санкционные резервы у американцев еще остаются, но думаю, что применять они их будут не только в связи с «Северным потоком — 2», а скорее всего в случае агрессивных действий России против Украины или стран Балтии. - Известный немецкий политолог Александр Рар в интервью Украине.ру сказал, что возможны диверсии и теракты на газопроводе, которые могут привести к полной остановке его функционирования в будущем. Как высчитаете, возможно ли это в принципе? — При всем уважении к Александру Рару, вынужден заметить, что такое утверждение — это давний пропагандистский стереотип России. Если и можно ожидать терактов, то только со стороны российских спецслужб или пророссийских сил внутри Украины. Кстати, такие попытки мы наблюдали в 2014 году, что очень показательно это происходило в период наибольшего противостояния России и Украины. Поэтому я смею утверждать, что нечто подобное в целях дискредитации Украины в глазах Европы, только в интересах России. Украина в подобных терактов точно не заинтересована. Более того абсолютное большинство политических сил на Украине считают, что достигнутые соглашения по транзиту — это весьма позитивный сигнал и он выгоден стране. С другой стороны есть определенный раскол во мнениях — нужно ли закупать газ в России для внутренних потребностей. Я здесь не беру во внимание тех политиков, которые считают любые договоренности с РФ не допустимыми. - По вашему мнению, кто больше выиграл в связи с последними событиями вокруг газового вопроса? — Убежден, что выиграли все три стороны и Украина, и ЕС, и Россия. Да этот выигрыш выражен в разных формах, но подобные компромиссные соглашения по-другому и не достигаются. Может быть, несколько больше позитива получит Украина, поскольку добилась уплаты трехмиллиардного штрафа по решению Стокгольмского арбитража. В целом, я считаю эти договоренности отличным примером, как в дальнейшем можно добиться успеха в мирном урегулированию в Донбассе. Главная проблема в минском процессе, то что Россия выдвигает абсолютно неприемлемые условия для Украины, а в таком ключе добиться взаимовыгодного решения невозможно. Кстати отмечу, что столь позитивного результата по транзитному соглашению удалось достичь, причем уже не в первый раз, когда переговорщиками выступали, в том числе, Дмитрий Козак с российской стороны и Андрей Ермак с украинской. От редакции. Главное, в чем трудно не согласиться с нашим коллегой Владимиром Фесенко, это то, что заключенный между Россией и Украиной контракт по транзиту российского газа через украинскую территорию в Европу, выгоде всем — и Украине, и ЕС и прежде всего России, которая таким образом, во-первых, выполняет свои обязательства по отношению к Европе, во-вторых, сохраняет возможность диалога с Украиной и, в третьих, получает передышку во времени для подготовки и запуска альтернативного газопровода "Северный поток-2". Единственной, по настоящему проигравшей в этом случае стороной, можно признать США, которые не заинтересованы в продолжении поставок российского газа в Европу (хоть через Украину, хоть по "Северному потоку"), потому что готовы поставлять свой, более дорогой сжиженный сланцевый газ в ту же Европу. Поэтому вопрос о дальнейших санкциях в отношение России вполне правомерен, как и вопрос о возможных диверсиях на газопроводе, проложенном по дну Балтийского моря. При том, обращаем внимание, говорит об этом не российский, а немецкий политолог Александр Рар. Поэтому утверждать, что это — кремлевская пропаганда, скажем мягко, не совсем правомерно.А говорить о том, что вопрос с транзитом окончательно решен — преждевременно. Пока это только — прокол о намерениях, а сам догвор не подписан. И США явно будут стараться остановить его подписание в ближайшие дни. Что касается Украины. Россия никогда никаких диверсий на газотранспортной системе (ГТС) Украины не проводила и даже не собиралась этого делать, потому что заинтересована в бесперебойной работе ГТС в большей степени, чем сама Украина (Украина получает за транзит — 3-млрд долларов, в год, а Россия за свой газ, прокачиваемый через Украину — десятки миллиардов). Но вот радикалы и нацисты, открыто действующие на Украине, неоднократно заявляли в 2014-ом году, что готовы подорвать ГТС, чтобы навредить России. Это вовсе не значит, что они отправятся на Балтику, чтобы совершать диверсии в отношении российско-германского газопровода. Это означает только то, что на Украине есть силы и люди, которые готовы совершать преступления во имя человеконенавистнических идей (например, угрожали не только диверсиями на ГТС, но и захватом одной из АЭС Украины). И при этом ни по одной из этих угроз со стороны правоохранителей Украины не было произведено никаких процессуальных действий.
