Деньги Витас-банка исчезли в брежневском займе

Председателя правления разорившегося банка отдали под суд Как стало известно “Ъ”, в Бабушкинский суд Москвы передано уголовное дело бывшего председателя правления скандально известного Витас-банка Натальи Городковой. Она обвиняется в хищении у этого кредитного учреждения почти миллиарда рублей под видом покупки Государственного внутреннего выигрышного займа 1982 года. По данным АСВ и следствия, наряду с выдачей ничем не обеспеченных кредитов эти сделки стали причиной банкротства Витас-банка в 2012 году. Бывший председатель правления Витас-банка Наталья Городкова обвиняется по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). По версии главного следственного управления ГУ МВД по Москве, 21 июня 2012 года, за восемь дней до отзыва у Витас-банка лицензии, председатель правления Наталья Городкова приобрела у некоей Светланы Дмитриевой почти на миллиард рублей облигации Государственного внутреннего выигрышного займа 1982 года, которые также называют еще брежневским займом. Сделка была совершена якобы для последующей продажи ценных бумаг, заместивших значительную часть активов банка, с выгодой для учреждения. Однако, как выяснилось, на момент покупки облигации были обесценены Центробанком. А учитывая, что первоначально этот миллиард был выручен от «продажи» кредитного портфеля, который до этого регулятор счел настолько плохим, что потребовал серьезного досоздания резервов, реальность этих сделок вызвала вопросы и у Центробанка. Фактически его позиция сводилась к тому, что в такой ситуации бумаги стоят не миллиарды рублей (в такой оценке их поставил на баланс банк) и даже не номинал (миллионы рублей), а всего несколько тысяч рублей, то есть фактически ничего. В самом же банке, как утверждала впоследствии Наталья Городкова, рассчитывали, что под госбумаги им не придется формировать резервы, как под кредиты. Как полагают в правоохранительных органах, речь в сделках с облигациями шла всего лишь о банальном выводе средств из Витас-банка. Правда, та же госпожа Дмитриева, по данным “Ъ”, в рамках расследования этого уголовного дела заявляла правоохранительным органам, что за проданные банку бумаги с ней рассчитались реальными деньгами. Отметим также, что еще в 2013 году Агентством по страхованию вкладов (АСВ) сделка между банком и Светланой Дмитриевой была оспорена в Арбитражном суде Москвы и она была признана недействительной. В итоге продавца обязали вернуть полученный миллиард. Впрочем, сделано это так и не было. Ни имущества, ни денег у продавца обнаружить не удалось. При этом стороны в споре придерживались прямо противоположных точек зрения. В АСВ считали, что ввиду неопределенной ситуации с погашением советских госдолгов бумаги ничего не стоят, а руководство и владельцы Витас-банка настаивали, что это хороший актив. Как бы то ни было, в июне 2016 года Наталья Городкову по ходатайству следствия Тверской райсуд Москвы поместил под арест. В ходе расследования было установлено, что она не передала конкурсному управляющему кредитные досье и оригиналы кредитных договоров. По некоторым данным, своей вины в инкриминированном деянии экс-банкир не признает. Стоит сказать, что под суд Наталья Городкова пошла вслед за своим бывшим заместителем Сергеем Сергеевым и крышевавшим Витас-банк экс-депутатом народного собрания Дагестана от «Единой России» Магомедом Магомедовым, известным в криминальных кругах как Мага Банкир. Год назад все тем же Бабушкинским райсудом Москвы за вывод активов банка на 570 млн руб. через фирмы-однодневки незадолго до отзыва лицензии Сергеев был приговорен к пяти годам колонии. Кроме того, суд взыскал с него ущерб на данную сумму. Когда с Городковой, Сергеева и других фигурантов дела АСВ через Арбитражный суд Москвы взыскало субсидиарную ответственность в размере 3,3 млрд руб., бывший зампред правления Витас-банка обжаловал решение суда в связи с тем, что с него уже взысканы убытки в рамках уголовного дела. Однако ущерб он не оплатил, сославшись на то, что сделать это, находясь за решеткой, не может. В свою очередь, Мага Банкир с 2015 года отбывает 16-летний срок за «организацию преступного сообщества» (ст. 210 УК РФ), участники которого совершали хищения и вымогательства, а когда за ними пришли сотрудники правоохранительных органов, организовали массовые беспорядки. Остается добавить, что все вышеперечисленные дела были выделены в отдельное производство из основного дела, возбужденного 4 декабря 2013 года — о «преднамеренном банкротстве» Витас-банка (ст. 196 УК РФ), расследование которого до сих пор продолжается. По данным “Ъ”, двое топ-менеджеров банка до сих пор находятся в розыске. Олег Рубникович