Ярославское УФАС признало незаконной победу ЯрОблЕИРЦ в Переславле
Ярославское управление Федеральной антимонопольной службы выявило нарушение федерального законодательства при проведении конкурсной процедуры при определении исполнителя работ по начислению и сбору коммунальных платежей в городе Переславле-Залесском. Заказчиком и организатором конкурса является МУП «СПЕКТР» — основной поставщик теплоэнергии в Переславле. Начальная максимальная цена контракта была заявлена в размере 15,5 млн рублей. Поводом для вмешательства УФАС стала жалоба компании НАО «Расчётно-кассовый центр», заявка которой на участи в конкурсе была отклонена конкурсной комиссией на основании её не правильного оформления. Фактически комиссия даже не стала рассматривать предложение НАО «РКЦ» и признала победителем конкурса АО «ЯрОблЕИРЦ», как единственного участника. Рассмотрев жалобу НАО «РКЦ», антимонопольная служба признала её обоснованной, а действия конкурсной комиссии нарушающими федеральный закон №44-ФЗ. МУП «СПЕКТР» предписано отменить протокол определения победителя конкурса и повторно рассмотреть поступившие заявки, т. е. включая заявку НАО «РКЦ». Предписание необходимо исполнить до 27 июля 2017 года. Как пояснили корреспонденту ИА REGNUM в антимонопольном ведомстве, с момента подачи жалобы процесс подписания контракта между МУП «Спектр» и «ЯрОблЕИРЦ» был приостановлен. Однако решение УФАС может быть оспорено в судебном порядке. Как сообщало ранее ИА REGNUM, заявка НАО «РКЦ» на аналогичном конкурсе в Рыбинске также была отклонена. Основанием для решения послужило отсутствие информации о компании в реестре субъектов малого и среднего предпринимательства. Победителем конкурса признано АО «ЯрОблЕИРЦ». При этом НАО «РКЦ» предложило цену в два раза меньше — 8,3 млн рублей, в то время как предложение «ЯрОблЕИРЦ» совпало с начальной ценой конкурса — 16,5 млн. Аналогична судьба заявки НАО «РКЦ» и на участие в конкурсе, организованном Региональным фондом капремонта — его также выиграло АО «ЯрОблЕИРЦ» предложившее цену, близкую к максимальной. Однако в этом случае жалоба «РКЦ» в ФАС осталась без удовлетворения.
