6 кандидатов, 6 вопросов. Участники губернаторской кампании – о главных проблемах Среднего Урала

Кандидаты Евгений Куйвашев Константин Киселев Дмитрий Ионин Дмитрий Сергин Игорь Торощин Алексей Парфенов Следует ли вернуть прямые выборы глав муниципалитетов? Как вы относитесь к строительству «храма-на-воде» в Екатеринбурге? Каким образом должна решаться его судьба? Следует ли вернуть Екатеринбургу полномочия, которые в последние годы были переданы области (выдача разрешений на строительство зданий, размещение рекламных конструкций, согласование публичных мероприятий)? Следует ли изменить нормы распределения доходов от НДФЛ между муниципалитетами и областью? Следует ли перераспределить доходы от других налогов? Как вы относитесь к строительству сурьмяного завода в Асбесте? Каким образом должна решаться его судьба? Какую первоочередную проблему (задачу) вы намерены решить после вступления в должность губернатора? Евгений Куйвашев: «Во время избирательной кампании проще всего заниматься популизмом, делая громкие заявления на резонансные темы. А вот работать всегда труднее. Попробуйте дать жителям Асбеста хорошую работу. Попробуйте увеличить бюджеты муниципалитетов хотя бы на пять процентов. Перед органами власти всегда стоит непростой выбор: приходится найти правильное соотношение – между наращиванием промышленного потенциала и сохранением природы, между развитием городов и интересами группы горожан или отдельного человека. И всегда будут как плюсы, так и минусы.Время показывает, что в целом нам удается этого баланса достичь. Если, скажем, говорить о делегировании отдельных полномочий, то у нас люди по-прежнему имеют возможность публично высказать свою точку зрения по тому или иному вопросу, выйдя на акцию. Не было ни одной скандальной ситуации, не было ни одного столкновения, несмотря на то, что случались и откровенные провокации. Рекламный рынок продолжает развиваться, он точно от передачи полномочий не потерял. Вообще нашей задачей было вывести эту сферу из серой зоны, создать понятные правила игры. И не существенно, кто в перспективе будет этой отраслью управлять. Решать, как будет лучше, – депутатам. Очевидно, что у екатеринбуржцев сегодня есть запрос на духовность. При этом, конечно, любые проекты на этом поприще должны быть объединяющими для горожан, а не разобщать городское сообщество. Так же и экономике Асбеста нужны новые рабочие места, они нужны людям. Но любая инициатива, безусловно, должна быть, прежде всего, понятна горожанам, с ними обязательно нужно разговаривать. По каждой из таких тем я ищу компромисс, стремясь обеспечить условия для развития Свердловской области в целом и при этом учесть интересы ее жителей. А первоочередной задачей, стоящей перед нашим регионом, является выработка оптимального механизма, который позволит трансформировать рост региональной экономики в качественное улучшение жизни для каждого свердловчанина». Следует ли вернуть прямые выборы глав муниципалитетов? Да Как вы относитесь к строительству «храма-на-воде» в Екатеринбурге? Каким образом должна решаться его судьба? Отрицательно. Нужно другое место и другой проект. Старорусский стиль не украшает город, нужен более современный вариант. Следует ли вернуть Екатеринбургу полномочия, которые в последние годы были переданы области (выдача разрешений на строительство зданий, размещение рекламных конструкций, согласование публичных мероприятий)? Да Следует ли изменить нормы распределения доходов от НДФЛ между муниципалитетами и областью? Да Как вы относитесь к строительству сурьмяного завода в Асбесте? Каким образом должна решаться его судьба? Должен быть референдум Решение какой проблемы вы считаете первоочередной задачей для нового губернатора? Кадровый вопрос и перераспределение федеральных полномочий, прежде всего имущественных. Сейчас в области и в Екатеринбурге очень много федеральной собственности, которая не используется или используется плохо. вернуться Следует ли вернуть прямые выборы глав муниципалитетов? Для меня это опорный пункт программы, система назначений себя дискредитировала. Ни одного успешного случая назначения на сегодня нет. При этом Нижний Тагил, где сохранились выборы, – единственный город, который получил развитие за последние годы. Как вы относитесь к строительству «храма-на-воде» в Екатеринбурге? Каким образом должна решаться его судьба? Такие резонансные проекты должны проходить масштабное общественное слушание, а не ту имитацию, которая была. Как я понимаю, проект будет меняться или переноситься, но это тоже нужно обсуждать. Следует ли вернуть Екатеринбургу полномочия, которые в последние годы были переданы области (выдача разрешений на строительство зданий, размещение рекламных конструкций, согласование публичных мероприятий)? На сегодня нет четкого анализа: одни говорят, что было лучше, другие, что было хуже. Давайте не будем мотаться туда-сюда, а сделаем четкий анализ: как изменения сказались на количестве квадратных метров, которые вводятся, и так далее. Следует ли изменить нормы распределения доходов от НДФЛ между муниципалитетами и областью? Это тоже пункт моей программы. Деньги должны оставаться в муниципалитетах. У них очень много полномочий, но обеспеченность – 10 % от необходимого. Из-за этого квалифицированные кадры не идут в главы, так как можно в любой момент вообще сесть за то, что ты не выполняешь полномочия. А область должна выполнять контрольные функции, чтобы деньги не разворовали. Как вы относитесь к строительству сурьмяного завода в Асбесте? Каким образом должна решаться его судьба? У меня нет полной информации о том, действительно ли это производство вредное. Общественности должна быть предоставлена информация от независимых структур. Если оно вредное, строить его не надо, если оно не нанесет ущерба экологии и здоровью жителей, пусть строят. Решение какой проблемы вы считаете первоочередной задачей для нового губернатора? Возврат прямых выборов и перераспределение НДФЛ вернуться Следует ли вернуть прямые выборы глав муниципалитетов? Я исхожу из того, что в крупных городах глава должен быть избран всенародно. Для небольших городов, особенно дотационных, может быть, этого не требуется. Но решать должно городское сообщество в рамках уставов, представительных органов, публичных слушаний и других институтов. Не надо такие вещи навязывать сверху. Как вы относитесь к строительству «храма-на-воде» в Екатеринбурге? Каким образом должна решаться его судьба? В ситуации со строительством храма обсуждаются разные варианты (акватория городского пруда, площадь Труда, площадка у драмтеатра). Лично меня устраивают все три места. Я не вижу градостроительных противоречий ни в том, ни в другом, ни в третьем случае. Но храм небесной покровительницы города, святой Екатерины, должен быть. Отмечу, что РПЦ может никого не спрашивать, а восстановить храм на историческом месте, но она не стремится нагнетать остановку. Когда СМИ говорят, что город против, это не совсем так. На протест вышла тысяча человек, а в воскресный день в храмах стоят и тихонько молятся за храм – без привязки к месту – тридцать-пятьдесят тысяч. Все должно решаться спокойно, без надрыва и истерики. Следует ли вернуть Екатеринбургу полномочия, которые в последние годы были переданы области (выдача разрешений на строительство зданий, размещение рекламных конструкций, согласование публичных мероприятий)? Да! Да!!! Да!!! Это вопросы местного значения, «на земле» их решать удобнее, целесообразнее и эффективнее. Следует ли изменить нормы распределения доходов от НДФЛ между муниципалитетами и областью? Да, стоит. 25-30 % – необходимый минимум. В свое время НДФЛ передали городам как самый плохособираемый налог. Города при помощи налоговиков научились администрировать его, работать с налогоплательщиками. И тогда его начали обратно забирать. Безусловно, есть полномочия на уровне федерации и ее субъектов, какие-то отчисления мы должны делать. Но должен был стимул работать, а не ждать подачек сверху. Оставаясь в Екатеринбурге, эти деньги привлекают инвесторов, дают кумулятивный эффект. Как вы относитесь к строительству сурьмяного завода в Асбесте? Каким образом должна решаться его судьба? Пока я не очень понимаю степень вредоносности подобных производств. В Дегтярске ряд предпринимателей, в том числе члены нашей партии, были за строительство завода. Они говорили, что есть технологии, позволяющие защитить население. А строительство завода привлечет деньги в депрессивную территорию. Мнение жителей инвестору слушать и слышать нужно, но мнение экспертов тоже очень важно. Зачастую протест – не говорю конкретно про этот случай – возникает просто на эмоциях. Нужно, чтобы стороны сели за стол переговоров при участии независимых экспертов. При этом нельзя за счет качества жизни и здоровья людей выстраивать бизнес-проекты и набивать карман. Решение какой проблемы вы считаете первоочередной задачей для нового губернатора? Сегодняшней власти не хватает человечности, открытости, все в большой степени забюрократизировано. Я бы сделал власть более чуткой, отзывчивой. Поскольку я представляю «Партию пенсионеров», то должна появиться социальная справедливость. Есть категории, которым нужно уделять больше внимания, чем другим. У нас есть субсидии, дотации, которые должны иметь адресный характер. Для меня в приоритете их перераспределение в пользу именно социально незащищенных категорий. вернуться Следует ли вернуть прямые выборы глав муниципалитетов?,. Да, глава должен быть избран всенародным голосованием. А кандидатом в главы сможет стать только тот, кто не менее 10 лет проживал и работал на территории области. Никаких «варягов»! Только в этом случае он будет держать ответ перед своими избирателями. Работаешь плохо – пошёл вон! Никакого второго срока! Как вы относитесь к строительству «храма-на-воде» в Екатеринбурге? Каким образом должна решаться его судьба? Как православному христианину, мне всегда приятно слышать о заботе Государства о церкви и тем более о строительстве нового храма. Но в данном случае, думаю, что решающим фактором в этом вопросе должно стать мнение горожан. Если екатеринбуржцы против – храм строить не надо. Считаю, что при решении подобных вопросов, следует опираться на положительный опыт других мегаполисов. Горожане должны иметь возможность в доступной форме выразить своё мнение, например, в формате интернет-голосования, итогами которого должна руководствоваться администрация города. Следует ли вернуть Екатеринбургу полномочия, которые в последние годы были переданы области? Считаю, что не нужно рассуждать на тему у кого должно быть больше полномочий: у областного правительства или руководства Екатеринбурга. Работать надо! Важен результат! А той конфронтации, которую мы видим сегодня, быть не должно. Следует ли изменить нормы распределения доходов от НДФЛ между муниципалитетами и областью? Сегодня доходы от уплаты свердловчанами НДФЛ распределяются в отношении 70% на 30% между областным и местными бюджетами соответственно. Такая система распределения налогов сегодня является наиболее оптимальной и справедливой для Свердловской области из-за неравномерного распределения предприятий по территории области, как следствие и количества рабочих мест. Существуют центры притяжения бизнеса – крупные города и муниципальные районы, бюджеты которых, в случае иного распределения доходов от налогов, например, 50% на 50%, будут расти как на дрожжах. В то время как в остальной области бюджеты станут нищенскими. Как вы относитесь к строительству сурьмяного завода в Асбесте? Каким образом должна решаться его судьба? Выступаю за развитие промышленности в Свердловской области и за создание новых рабочих мест. Однако считаю, что все вредные для экологии и окружающей среды и жителей производства, должны быть в принудительном порядке выдворены за пределы населённых пунктов. При строительстве подобных заводов, следует создавать специальные природные защитные зоны, которые будут препятствовать распространению и частично поглощать вредные выбросы. Решение какой проблемы вы считаете первоочередной задачей для нового губернатора? Я думаю, что выборы Губернатора при ответе на этот вопрос, можно сравнить с рождением ребёнка. Вот Вы меня сейчас спрашиваете, что для развития ребёнка важнее: научиться сидеть или ползать, ходить или бегать, произносить звуки или научиться говорить? «Всё важно!», - ответит Вам любой школьник. Так же и с работой Губернатора, каждую задачу моей программы можно поставить на 1-ое место по степени важности для жителей области. Нужно подходить к решению поставленных задач комплексно, рационально распределяя имеющиеся в области ресурсы. вернуться Следует ли вернуть прямые выборы глав муниципалитетов? Сильный кандидат не боится выборов. Отмена выборов глав пойдет на пользу слабым, зачастую коррумпированным политикам, у которых по определению нет избирателей. Местное самоуправление – основа демократии. Мы должны вернуть прямые выборы глав муниципалитетов. Как вы относитесь к строительству «храма-на-воде» в Екатеринбурге? Каким образом должна решаться его судьба? Я считаю, что прежде чем перелицовывать центр нашего города, требуется спросить мнение горожан. Проведите референдум, спросите горожан. И поступайте так, как выскажутся граждане. Следует ли вернуть Екатеринбургу полномочия, которые в последние годы были переданы области (выдача разрешений на строительство зданий, размещение рекламных конструкций, согласование публичных мероприятий)? Я приветствую возвращение градостроительных полномочий обратно в Екатеринбург. Это просто статистика: за период 2015 года городская администрация за счет этих полномочий увеличила бюджет на 239,5 млн рублей. А по итогам 2016 года областное Мингосимущества не смогло провести ни одного аукциона на заключение договора о развитии застроенной территории. Это говорит о том, что горадминистрация научилась эффективнее реализовывать эти функции. Похожая ситуация и с другими полномочиями. Поэтому логика простая: не надо лечить, то, что не болит. Следует ли изменить нормы распределения доходов от НДФЛ между муниципалитетами и областью? Следует ли перераспределить доходы от других налогов? На сегодняшний день Екатеринбург получает из областного бюджета только 16% НДФЛ, собранного на территории города. По действующему законодательству верхний порог отчислений НДФЛ для муниципалитетов равняется 40%, а нижний — 15%. Нынешних 16 % реально не хватает. И это беда не одного Екатеринбурга, а почти каждого города в Свердловской области. Твердо уверен в том, что основной объем средств должен оставаться в распоряжении муниципалитетов. Тогда им не придется стоять с протянутой рукой перед областными властями, упрашивая чиновников выдать органам местного самоуправления назад собственные деньги. Нужно вернуть бюджеты ближе к людям. Те же дороги и коммуналка, к примеру, Серова – куда больнее и насущнее для местных властей, чем для областных чиновников, сидящих за 350 км от самого Серова. Как вы относитесь к строительству сурьмяного завода в Асбесте? Каким образом должна решаться его судьба? Как коммунист и как человек, много лет проработавший на производстве, я выступаю за развитие промышленности. Это – ключевое требование, с которым я иду на выборы губернатора. Развитие современных технологий уже давно позволяет не противопоставлять промышленность и экологию. Любой проект по закону требует проведения соответствующих экспертиз. В том числе и на экологичность. Если он их проходит – нужно строить. Это же рабочие места и налоги в местный бюджет. Решение какой проблемы вы считаете первоочередной задачей для нового губернатора? Создание всех необходимых условий для роста промышленности. Возродив наши заводы, мы обеспечим рост доходов областного бюджета. Тогда можно будет перейти к решению насущных и наболевших проблем: выделить больше денег на финансирование социально значимых отраслей: от умирающего в Свердловской области здравоохранения до разваливающегося ЖКХ. вернуться Фото:Osh.by